У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 4 липня 2011 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», третя особа – об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Троянда», про визнання незаконним нарахування боргу за спожиту теплову енергію та зобов’язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 березня 2011 року у задоволенні позову ДКП «Стебниктеплокомуненерго» відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено: зобов’язано ДКП «Стебниктеплокомуненерго» зняти з 20.09.2007 року з абонентського обліку як споживача ЦР і ГВП, ОСОБА_2, припинити нарахування оплати за споживання теплової енергії та визнано незаконним нарахування боргу у розмірі 3 600,00 грн.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 4 липня 2011 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, а позов ДКП «Стебниктеплокомуненерго» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДКП «Стебниктеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3 600,19 грн.; вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», третя особа – об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Троянда», про визнання незаконним нарахування боргу за спожиту теплову енергію та зобов’язання вчинити дії .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько