Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

 

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

 

10.01.08.                                                                                        Справа №19/165

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

 

суддів:                                        Федорчук Р. В

 

 

секретар судового засідання    Гонтар О.В.

 

за участю представників:                     

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:   1. не з'явились

                         2. ОСОБА_1.

                             ОСОБА_2-дов. №б/н від 10.05.2007р., представник

 

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову господарського суду Полтавської області від 19.02.2007р.

 

по справі №19/165 (суддя Безрук Т.М.)

 

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»

до          Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Головне управління архітектури та містобудування  виконавчого комітету Полтавської міської ради

                     2. ОСОБА_1

про          визнання нечинним (скасування) рішення та спонукання прийняти рішення про приведення будівлі у первісний стан

 

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання нечинним (скасування) рішення та спонукання прийняти рішення про приведення будівлі у первісний стан.

Постановою  господарського суду Полтавської області від 19.02.2007р. у справі №19/165 позов задоволено частково, визнано нечинним та скасовано рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №256 від 28.09.2005р. в частині, що стосується надання дозволу громадянці ОСОБА_1на проектування та реконструкцію власної квартири АДРЕСА_1під офісно-торгівельне приміщення та зобов'язання її виконати певні дії та надання дозволу після здачі об'єкту в експлуатацію вивести  зі складу житлового фонду перебудовані житлові приміщення.

Не погодившись із прийнятою постановою, гр. ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 19.02.2007р. та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах про  скасування рішення в частині надання їй дозволу на проектування та реконструкцію власної квартириАДРЕСА_1відмовити та закрити провадження по справі.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.03.2007р. по справі  №19/165 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 05.04.2007р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 10.04.2007р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.07.2007р. призначено по справі  №19/165 судову будівельно-технічну експертизу.

21.12.2007р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №588 від 10.12.2007р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. поновлено апеляційне провадження по справі  №19/165.

 

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву №02-17/с/13030 від 08.01.2008р. про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління архітектури та містобудування  виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив №19/165/2 від 03.01.2008р., в якому просив розглянути апеляційну скаргу без його участі.

ОСОБА_1. та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

 

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та представника Головного управління архітектури та містобудування  виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

 

УХВАЛИВ :

 

1.   Розгляд справи № 19/165 відкласти та призначити на 07.02.08 р. на  11:30 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.    Викликати в судове засідання представників сторін.

3.            Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратурі Київської області.

 

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.    

                     

суддів:                                                                                                 Лобань  О.І.

 

суддів:                                                                                                 Федорчук Р. В