У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                              Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,  Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів, витребування майна, зобов’язання вчинити дії, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_9, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати недійними договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладені 27 вересня 2007 року від імені позивача та ОСОБА_5 та 23 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що він 27 вересня 2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні у стаціонарному відділенні психіатричної лікарні №1, а відтак договір купівлі-продажу спірної квартири підписати не міг. Крім того, зазначав, що нотаріусу були надані підроблені документи для посвідчення спірного договору від 27 вересня 2007 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року, позов задоволено частково – визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсним. Витребувано зазначену квартиру у ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 – ОСОБА_9 порушує питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.  

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу представником ОСОБА_4 – ОСОБА_10 зазначено, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, в процесі розгляду справи суди не порушили норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому вказані судові рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли вірного висновку про те, що спірний договір купівлі-продажу квартири від 27 вересня 2007 року позивач не укладав і його не підписував, а документи, на підставі, яких було посвідчено цей договір є підробленими та те, що спірна квартира вибула з володіння позивача не з його волі іншим шляхом.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_9, відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Леванчук А.О.       Макарчук М.А.                     Писана Т.О.