Справа № 2-а-2889/11

УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              

10.06.2011року

         с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання, нарахувати та стягнути на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з грудня 2010 року по травень 2011 року у розмірі 1554,30 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Позивач звернувся до суду 10 червня 2011 року, тобто поза межами шестимісячного строку, встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів позивач не подав. Таким чином, на теперішній час провадження у справі може бути відкрито лише в частині заявлених позовних вимог за період з 10 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для залишення  позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 107-109, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим в частині зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, нарахувати та стягнути на користь позивача недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист  дітей війни»за період з 01 грудня 2010 року по 09 грудня 2010 року залишити без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим в частині зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, нарахувати та стягнути на користь позивача недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 10 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Копію ухвали надіслати до відома позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Роздольненського районного суду АР Крим.

Довести до відома сторін, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно Кодексу адміністративного судочинства України, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності та залишення позовної заяви без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Роздольненський районний суд протягом п’яти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: