У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Дембовського С.Г., Крижановського В.Я.,
за участю прокурора Шевченко О.О.,
розглянула в судовому засіданні 18 серпня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на 1 рік, без штрафу, а на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зазначеним вироком частково, в частині призначення покарання, скасовано вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без штрафу без позбавлення права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю, без штрафу, а на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.
Ухвалою цього ж суду від того ж числа скасовано вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року щодо ОСОБА_5 у частині вирішення цивільного позову та направлено справу на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_5 засуджено за те, що він, обіймаючи посаду завідуючого господарством Чернопільської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів на підставі наказу директора Чернопільської ОШ № 12-к від 02.08.1999 р. виконуючи обов’язки директора школи з 06.07.2009 р. по 14.08.2009 р., являючись посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями не забезпечив дотримання вимог правил охорони праці під час проведення ремонтних робіт каналізаційної системи школи, унаслідок чого трапився нещасний випадок. У відкритий каналізаційний люк, який не мав належного огородження, упав прохожий ОСОБА_6, який від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок падіння в люк помер.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вирок апеляційного суду щодо нього змінити, врахувати обставини, що пом’якшують його відповідальність, яких багато, застосувати вимоги ч. 2 ст. 69 КК України і звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення його права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_5 амністії, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступного.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_5 подав до касаційного суду заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року « Про амністію у 2011 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, якщо ці особи не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів кримінальної справи (т. 1 а.с. 200) вбачається, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. До суду касаційної інстанції засудженим ОСОБА_5 надіслана відповідним чином завірена довідка про те, що він не позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та копії їх свідоцтв про народження. Отже, ОСОБА_5 є суб’єктом для застосування амністії.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року « Про амністію у 2011 році» підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких, зокрема, розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, а кримінальна справа щодо нього - закриттю.
Керуючись ст.ст. 394-396, ст. 4001 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу щодо нього закрити.
С у д д і:
М.А. Мороз С.Г. Дембовський В.Я. Крижановський