Судове рішення #17807833

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


25 липня  2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня              2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: управління Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся д суду із вказаним позовом до відповідачів.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, стягнуто з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 650,43 гривні та 4000 гривень у відшкодування  моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня              2011 року, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2010 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині відмовлено, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: управління Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація