У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: управління Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся д суду із вказаним позовом до відповідачів.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, стягнуто з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 650,43 гривні та 4000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2010 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині відмовлено, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: управління Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева