У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зменшення розміру збитків,

в с т а н о в и в:

В серпні 2010 року ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

ОСОБА_2 в свою чергу звернулась із зустрічним позовом до ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зменшення розміру збитків.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року, позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» 30 150,94 гривень завданих збитків та 416,46 гривень судових витрат. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2011 року, рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з відповідачки 9240,93 гривні, в решті позову відмовлено. В задоволені зустрічного позову відмовлено, вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зменшення розміру збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева