У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення ідеальних часток у праві власності на квартиру, та визнання права власності на Ѕ частку квартири,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від    5 березня 2011 року задоволений позов ОСОБА_3

Встановлено, факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рок, визначені  ідеальні частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розмірі Ѕ часки кожному, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку вищезазначеної квартири.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 травня            2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від  5 березня 2011 року повернута апелянту, в зв’язку з тим, що апеляційна карга подана після перебігу строку передбаченого пунктом 5 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 21 червня 2001 року і вказаний строк поновленню не підлягає.  

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування  ухвали суду апеляційної інстанції та направленням справи на розгляд до апеляційного суду Запорізької області, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення ідеальних часток у праві власності на квартиру, та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                              Савченко В.О.