У Х В А Л А
іменем україни
18 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Матвєєвої О.А., Остапчука Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ ДВС Рожнятівського районного управління юстиції та ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківскьої області від 23 квітня 2009 року, яким проведено поділ майна подружжя, ОСОБА_5 виділено майно на суму 18428 грн., а ОСОБА_4 на суму 19847 грн., та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 41 270 грн. 75 коп. компенсації вартості її частки в Ѕ частині приміщення магазину в с. Небилів Рожнятівського району та рухомого майна.
1 березня 2011 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року, заяву ОСОБА_4 задоволено частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року.
Зараховано вартість 1/3 частки двохкімнатної квартири в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, і відповідно до висновку оцінювача про вартість майна ОСОБА_6 коштує 49225 грн., в рахунок грошової компенсації Ѕ частини магазину, що в АДРЕСА_2, яку ОСОБА_4 повинен сплатити гр. ОСОБА_5
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви, обгрунтовуючи свою вимогу тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
О.А. Матвєєва
Д.О. Остапчук