У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2011 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про виселення.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба
з розгляду цивільних і кримінальних справ