У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О., Макарчука М.А., Матвєєвої О.А., Писаної Т.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та скасування реєстрації, за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на заочне рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 листопада 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він придбав у відповідача квартиру АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 тривалий час відмовлялася виконувати умови договору купівлі-продажу, а саме передати квартиру. Сторони домовилися про розірвання зазначеного договору та про повернення коштів і уклали про це відповідну угоду, яку рішенням суду визнано недійсною. Між тим, відповідач продовжує проживати разом з сім’єю у даній квартирі та відмовляється від виселення і зняття з реєстрації.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року, позов задоволено частково.
Усунуто перешкоди у користуванні позивачу квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з усіма членами сім’ї з даної квартири без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись, заступник прокурора Вінницької області звернувся із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та на порушенням норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, а також просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов в частині виселення ОСОБА_2 та відмовляючи у задоволенні вимоги про зняття з реєстрації, суди правильно виходили з того, що перебування відповідачки в квартирі позивача порушує його права власника, а зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Окрім того, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, постановив про виселення членів сім’ї відповідачки, тобто, вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі та коло яких не з’ясовано.
Таке рішення не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 338 ЦПК України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно уточнити позовні вимоги та склад осіб (членів сім’ї ОСОБА_2), щодо яких пред’явлено позов про виселення з квартири АДРЕСА_1, яка належить по праву власності ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 338, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року – скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : М.П. Пшонка
Судді : А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана