УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в :

  16 грудня 2010 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов ПАТ «Мегабанк» задоволено частково, розірвано кредитний договір від 13 червня 2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» 189273 грн. 23 коп. та 6902 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, вирішено питання про судові витрати.

В решті позову відмовлено.

30 червня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.06.2008 року – квартиру АДРЕСА_1.

Виселено з квартири відповідачів.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, що було помилково скасовано апеляційним судом.

Свою вимогу мотивуючи тим, що судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян