У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», подану представником – Воронецькою Н.А., на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2011 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від
30 червня 2011 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня
2011 року ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук