У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від
24 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 76 320 грн боргу за договором позики. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 липня
2011 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від
24 травня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук