Печерський районний суд міста Києва     29.08.2011   

Справа №  2-4042/11

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л. І.   . розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Меркурій", ОСОБА_1 про  звільнення майна з-під арешту,-

  В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про   звільнення майна з-під арешту.

Під час вивчення позовної заяви встановлено, що позовна заява не  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми закону у позовній заяві зазначається ціна позовову, щодо вимог майнового характеру;  до позовної заяви додається  документи про сплату  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Витрати про сплату інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи визначаються відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 про витрати з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ.

Судовий збір визначається відповідно до ст. 3 Дикрету Кабінету Міністрів України.

Позивач звернувся до суду та просить звільнити майно з-під арешту. Таким чином, спір має майновий характер.  

          Всупереч цьому, позивач не зазначив ціну позову, оплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не уповному  обсязі.

  Таким чином,  позивачу необхідно сплатити інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір виходячи з вимог майнового характеру.

          За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху, та надати позивачу  строк  для виправлення вказаних недоліків.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,  121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Меркурій", ОСОБА_1 про  звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху.

 Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, остання буде вважатися неподаною та  повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     Л. І. Цокол