Справа  № 2-2641/11

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Шарапа М. О.,

розгялнувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить визнати недійсним шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 06 січня 2004 року, посилаючись на те, що  з боку відповідача не було наміру створення сім’ї  та набуття прав та обов’язків подружжя. Так, позивач стверджувала про те, що відповідач наполягаючи на укладенні шлюбу, ніколи не турбувався про неї та в подальшому народжену дитину, а також її дітей від першого шлюбу, мав невеликі заробітки, які ніколи не витрачав на сім’ю, при цьому завжди брав кошти у неї та її матері на власні потреби. Після одруження та  здійснення реєстрації його місця проживання за адресою АДРЕСА_1, та подальшого дарування частини квартири, відповідач  став принизливо ставитись  до неї та дітей, всіляко уникав будь-якої  відповідальності за сім’ю, а в подальшому остаточно припинив спілкування , залишивши родину.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем своєї реєстрації у встановленому законом порядку,    в судове засідання не з*явився, причин неявки не повідомив, письмових заперечень на спростування викладених обставин  не подав.

За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1., допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Відповідно до ст.14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісноп ов"язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.. 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається  недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або один з них без наміру створення сім’ї  та набуття прав та обов’язків подружжя.

Судом встановлено, що 06 січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві  зроблено відповідний  запис за №09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі.

30 грудня 2004 року ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Після укладення шлюбу відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання  позивача, тобто в квартирі АДРЕСА_1

Показами  свідка ОСОБА_4 встановлено, що знайомство сторін відбулось в 2003 році, після чого відповідач відразу почав проживати у родині позивача та  запропонував одружитись . Будучи вагітною  позивач погодилась . Весь цей час відповідач про сім’ю не турбувався, за місцем проживання сім’ї  знаходився дуже рідко, продукти харчування придбавав декілька разів, вночі не приходив, пояснюючи це роботою на автомобілі. При цьому коштів в сім’ю фактично не приносив , брав кошти у неї та позивача. Турботи про дітей не проявляв. Одружитись пропонував, пояснюючи тим, що має бути зареєстрований за місцем проживання дружини, що дасть йому змоги працевлаштуватись. Частина квартири була подарована позивачем на пояснення відповідача, що таким чином він зможе взяти кредит та займатись бізнесом. Жодних дій по працевлаштуванню відповідачем вчинено не було, доходу він не мав, після одруження  та дарування частини майна почав поводити себе негативно, не приховуючи свого  байдужого ставлення до позивача та дітей. В 2007 році стало відомо про те, що відповідач має іншу жінку, та проживає у неї.

Показами свідка ОСОБА_5 встановлено, що дійсно відповідач на початку свого знайомства з позивачем намагався поводити себе з доброї сторони, але через деякий час його поведінки змінилась, він поводив себе байдуже, брав кошти у позивача та її матері, не маючи свого доходу, та не піклуючись про сім’ю.

Суд оцінюючи  пояснення позивача та покази свідків, вважає, що останні заслуговують на увагу .

Так вказані обставини переконують суд в обґрунтованості поданого позову та свідчать про відсутність у відповідача наміру створення сім’ї та набуття прав і обов’язків подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Сімейного кодексу України,ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 06 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного  стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 09.   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто  за заявою відповідача, яка подається протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Л. І. Цокол