Дело №  1-788/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

5 сентября 2011 года   Печерский  районный суд г. Киева в составе:

председательствующего  судьи                Смык С.И.

при секретаре                                             Орловой М.И.

с участием прокуроров                              Харченко В.Н., Вавренюка А.С.

и адвоката                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рязань, Российская Федерация, русского, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка- дочь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего:  АДРЕСА_1, без постоянного места жительства в г. Киеве, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.15, ч.3ст.185 УК  Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15.06.2011 года, примерно в 04.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества с квартиры, находясь  возле дома АДРЕСА_2, поднялся на 4-й этаж где, находясь возле квартиры НОМЕР_1, обнаружил замки входной двери, которые он  мог открыть. Реализуя свой преступный умысел, убедившись  в отсутствии жильцов указанной квартиры и в том, что  за его действиями никто не наблюдает, используя разводной ключ и отмычки, которые заранее взял с собой для этой цели путем повреждения замка входной двери и подбора ключа к нему, проник в квартиру, где тайно похитил чужое имущество,  которое принадлежит ОСОБА_3, а именно: телевизор «LG» стоимостью 2000грн. и DVD плеер «LG»  стоимостью 1 000 грн., общей стоимостью 3 000грн.

Однако ОСОБА_2 не довел свой преступный  умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как при попытке оставить, с похищенным, место совершения преступления и выйти из указанной квартиры, был задержан  сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в совершенном преступлении  признал полностью, чистосердечно  раскаялся в содеянном,  полностью подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении пояснив, что действительно 15.06.2011года, приблизительно в 04.00 час.  Он находился в доме АДРЕСА_2, где, поднявшись на 4-й этаж и подойдя  к квартире НОМЕР_1, путем взлома открыл  замки входной двери и  похитил  телевизор и DVD плеер, которые донес до входной двери и с которыми   хотел покинуть квартиру. При  попытке выйти из квартиры с украденным, он был задержан работниками милиции.

В судебном заседании признано не целесообразным исследование иных доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299, ст.301-1 УПК Украины,  а именно показаний потерпевшего,  свидетелей и письменных доказательств,  поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, собранными в судебном заседании.

Умышленные действия подсудимого, непосредственно направленными  на  тайное похищение чужого имущества (кража), совмещенными с проникновением в жилье, которые не были доведены до конца, по причинам, которые не зависели от его воли,   суд квалифицирует  по  ч.2ст.15,ч.3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает  степень  тяжести совершенного  преступления, то, что совершенное преступление относится к тяжким  преступлениям, а так же  личность  подсудимого, который  свою  вину признал полностью,  положительно характеризуется по месту проживания, имеет  несовершеннолетнюю дочь  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а так же  то,  что он ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 66  УК Украины обстоятельством, которое смягчает  наказание подсудимому - есть его чистосердечное расскаивание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягощает наказание подсудимому -  есть совершение им преступления в состоянии алкогольного оп»янения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и приходит к заключению о необходимости избрания наказания подсудимому  в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положения ч.3ст. 68 УК Украины.

Вопрос  по вещественным  доказательствам  решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2ст.15, ч.3  ст. 185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) меяцев лишения свободы.

Меру  пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения – содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины  по вопросам исполнения наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.06.2011 года.

Вещевые доказательства по делу:

- 2 части цилиндрического механизма; кроссовки «Solomon», перчатки, которые сданы в камеру хранения Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве  – уничтожить;

- следы обуви, которые хранятся в материалах  уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- телевизор  LG 26LB75- ZE,  DVD- проигрыватель, марки   LG, которые переданы на  хранение владельцу  ОСОБА_3 -  возвратить ОСОБА_3  по принадлежности.

Взыскать с  ОСОБА_2  стоимость проведения  дактилоскопической экспертизы № 341 от 05.07.2011 года в суме 607,82грн., и стоимость проведения судебно - трассологических экспертиз № 342 от 18.08.2011 года  в суме 607,82грн. и № 340 от 14.07.2011 года в суме 607,82грн., а всего 1 823 ( одна тысяча восемьсот двадцать три)грн. 46 коп.  ( Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве Банк УГК в Киевской обл. р/с  31253272210699 код ЗКПО  2557285, МФО 821018 (11110 – с отметкой «За проведение экспертизы и исследования»).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд г. Киева на протяжении 15 суток  с момента   его провозглашения, а  осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья