Судове рішення #17806268

       

         

         Справа № 2-3023/11

У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.  І.

при секретарі Шарапа М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  "Кредитпромбанк", за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання  недійсним договору поруки,

                                                  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду із вищезазначеним позовом.  

Судові засідання по справі призначались двічі. Так,  в судове засідання 26.07.2011р. ні позивач, ні його представник не з»явились.  

В судове засідання 05.09.2011р. позивач та його представник не з»явились повторно.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові виклики були направлені позивачу та його представнику за  місцем їх проживання, зазначеним в позовній заяві. Іншої адреси сторони не надавали. Отже суд вважає, що позивач та його представник були повідомлені належним чином.  

З огляду на те, що позивач та його представник в  судове засідання 05.09.2011р. не з»явились повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України , суд -

                                                  

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  "Кредитпромбанк", за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання  недійсним договору поруки,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.



Суддя:  Л.  І.  Цокол


                          

  • Номер: 6/569/204/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1042/21
  • Опис: заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/4860/11
  • Опис: стягнення заборгованости за аліментами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2/1103/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація