Справа № 2-3839/11

Категорія 55

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Супрун Г.  Б. ,

при секретарі –                    Костюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м.Києві про зняття арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з майна, власником якого він став в результаті проведеного аукціону по реалізації рухомого майна.  

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти позову.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 17.05.2011року ОСОБА_1.  став переможцем аукціону, який проводився ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»,   по продажу автомобіля «Шкода Октавіа», 2007 року випуску,  за ціною 68 000,00 грн., що підтверджується Протоколом №1-11009/1.

Відповідно до ст..60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 2 ст.60 цього Закону зазначено, що у разі прийняття рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, під час проведення виконавчих дій відповідачем в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу №2-2019/08, виданому Печерським  районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2. на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 159390,89 грн., проводились чисельні арешти та розшук майна боржника ОСОБА_2., в тому числі і автомобіля. Це підтверджується постановами держвиконавця: від 23.06.2008р. про розшук, від 13.03.2008р. про арешт, від 18.06.2010р. про арешт, від 21.01.2008р. про арешт, від 30.09.2009р. про арешт майна. Гроші від продажу перераховані на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач придбав автомобіль на законних підставах, але для здійснення реєстрації права власності необхідно зняти арешти з придбаного рухомого майна. Тому позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, у суда відсутні дані про те, що відповідач в майбутньому не виконає рішення суду згідно ч.2 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» і не винесе постанову про зняття арешту з майна, а тому вимоги в частині зобов»язаннядержвиконавця винести таку постанову передчасні.

Керуючись ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1. до Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м.Києві про зняття арешту -  задовольнити частково.   Зняти накладені арешти відносно автомобіля  «Шкода Октавіа», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, Кузов

№ НОМЕР_2, на який державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві були накладені арешти та оголошено в розшук.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення  

до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                           Г. Б. Супрун