Справа №3-811/11 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  31 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ                         м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сымферополь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 27 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв. на 5 км а/д Судак-Сонячна Долина, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції здійснив продуття газоаналізатора алкотестер, чим порушив вимоги п.10.2, 2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, які передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчинених адмінправопорушеннях визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

-          роздруківками показів алкотестера (а.с. 1, 2);

-          схемою місця ДТП від 27.08.2011 року (а.с. 4);

-          поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5)

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених  ст.124,              ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250075 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 27 серпня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

          На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дані правопорушення грубо порушують порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

   На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_4 стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

           Суддя: