Справа № 3-2608/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронцем на фірмі «Соллі+», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Встановив:
25 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку з дочкою, чим допустив насилля в родині.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 червня 2011 року.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 26 червня 2011 року.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя -
- Номер:
- Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об*єктів твариного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2608/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 3/412/8565/11
- Опис: порушення порядку утрим податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2608/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 3/418/5402/11
- Опис: здійснював реалізацію ДВД дисків які були не маковані контрольим марками
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2608/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 20.10.2011