Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

  Справа № 3-2358/11                               

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„18” серпня 2011 року                              м. Харків

  Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є керівником ТОВ «НІЧЕ-Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

                             В С Т А Н О В И В:

  27 травня 2011 року при перевірці діяльності ТОВ «НІЧЕ-Україна», код 21189390, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 35-А, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми, яка підлягає сплаті до бюджету по декларації за січень 2010 року.

Перевіривши надані матеріали, суд не може погодитися з вищезазначеним висновком з наступних підстав.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву-пояснення про те, ще вона з 07 жовтня 2009 року наказом зняла з себе повноваження директора ТОВ «НІЧЕ–Україна»на підставі заяви про звільнення, адресованої загальним зборам учасників ТОВ «НІЧЕ-Україна», про що надала копію наказу № К-02/09 від 07.10.2009 року про звільнення за власним бажанням.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 27.05.2011 року ОСОБА_1 не займала посади директора ТОВ «НІЧЕ-Україна», що суперечить даним, викладеним в вищевказаному протоколі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284,285 КУпАП України,-

  П О С Т А Н О В И В:

  Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1  закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

 Суддя Жовтневого  районного суду

м. Харкова                                                                                                    В.П.Кицюк