02.09.2011

 Дело № 3-3153/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  2 сентября 2011 года                                                                                        город Севастополь

 Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

  25 августа 2011 года в 2 час. 50 мин. в пос. Любимовка г. Севастополя, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом “Скутер”, без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», а также продуть «Алкотест»в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 000455 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что употребил 0,33 л. алкогольного пива, после чего управлял мопедом. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 отказался от освидетельствования прибором «Алкотест»и проследовать в учреждение «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, не работающего, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

  П О С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1  КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 50-ти (пятидесяти) часов  общественных работ.

Копию постановления направить в ДПСУ в г. Севастополе –для исполнения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

  Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                Г.С. Бурлаков