РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1307/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Савченко Г.І. ,
суддя Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Яковлєв Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. у справі №5019/1307/11
за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі –
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Рівненської міської ради
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»
про стягнення 81 774 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках, пені,
інфляційних втрат та річних-
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1. (довір.№03-05/11 від 04.01.11р.)
відповідача – не з’явився.
від органу прокуратури – Таргоній А.В. (посвідчення №43 від 04.07.11р.)
Представникам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу стороною заявлено не було. Заяви про відвід суддів не надходило.
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. у справі №5019/1307/11 (суддя Крейбух О.Г.) задоволено позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі –Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»Рівненської міської ради до Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» (надалі в тексті –ТзОВ «Рівнебудальянс»). З останнього підлягає стягненню на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго»7 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунах, 3 234 грн. 18 коп. пені, 2 664 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 576 грн. 83 коп. -3% річних.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги відповіда-ють вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. у справі №5019/1307/11, ТзОВ «Рівнебудальянс»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Скаржник також зазначає, що при вирішенні оскаржуваного рішення, судом неповно з’ясовано обставини справи та прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. А саме, суд розглянув справу у відсутності Відповідача, незважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що, на думку Скаржника, є порушенням вимоги ст.22 ГПК України, яка надає право стороні брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити докази та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового розгляду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТзОВ «Рівнебудальянс»прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
Відповідач 06.09.2011р. надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд скарги по суті без участі представника. Клопотання прийняте судом до уваги.
06.09.2011р. Прокурор подав через канцелярію апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а представник ТзОВ «Рівнебудальянс»–відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.09.2011р. представники позивачів заперечили проти доводів Скаржника, зазначених в апеляційній скарзі, надали пояснення в обґрунтування своєї позиції, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення –без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»-підпиємство на підставі договору №293 від 11.11.2009р. зобов’язувалось надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»-споживачеві теплову енергію за адресою у м.Рівне: вул.Відінська, буд.39.
За умовами п.5.4 договору №293 від 11.11.2009р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Договір підписано директрами ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та ТзОВ «Рівнебудальянс», скріплено відбитком печаток підприємств.
Додатком до Договору «Загальні відомості про об’єкти Споживача», сторони погодили загальну площу опалення: 3 627,8 м2.(арк.справи 11-12).
Матеріалами справи стверджується, що Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.
Згідно банківських виписок від 10.06.2011р. та 25.06.2011р. –Відповідачем проведено часткову оплату послуг теплопостачання на загальну суму 5 000,00 грн. Заборгованість станом на 19 травня 2011р. становила 75 000,00 грн., що підтверджується довідкою про обороти по платнику.
Перевіряючи дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні 26.07.2011р. рішення, апеляційний суд приймає до уваги наступне:
Статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарюваня з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов’язана сторона, у тому числі, боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житловокомунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов Договору.
Всупереч вимогам вищевказаних Законів, «Правил надання послуг з централізованого опалення...»та «Правил користування тепловою енергією»та Договору –ТзОВ «Рівнебудальянс», фактично споживши послуги –ухилилось від оплати вартості теплоносія, який подавався до будинку №39 по вул.Відінській і, як встановлено місцевим судом, не надало доказів пога-шення заборгованості в сумі 70 000 грн. 00 коп. в добровільному порядку, що змусило позивачів звернутися з позовом про примусове стягнення.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»на підставі договору №293 від 11.11.2009р. уклали Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 70 000 грн., згідно якого ТзОВ «Рівнебудальянс»зобов’язувалось сплатити на рахунок Позивача – по 25 000 грн. у серпні та вересні 2011р. та 20 000 грн. –до 15 жовтня 2011.
Умовами п.6.3.3 договору №293 від 11.11.2009р. сторони погодили відповідальність споживача послуг у разі несвоєчасної оплати теплової енергії у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неус-тойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.625 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов’язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.
З поданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст.232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний пері-од 11.12.2010р. –19.05.2011р.
Колегія суддів погоджується з місцевим судом, що несвоєчасна оплата теплової енергії Відповідачем мала місце, тому вимоги Позивача про стягнення 3 234,18 грн. пені за період з 11.12.2010р. по 19.05.2011р., 2 664,06 грн. збитків від інфляції за період з грудня 2010р. по квітень 2011р. та 3 % річних у сумі 576,83 грн. за період з 11.12.2010р. по 19.05.2011р. обґрунтовані і підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним.(арк.справи 5, 9-10, 57-58).
На підставі статті 49 ГПК України витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на Відповідача –місцевий господарський суд правомірно поклав на , ТзОВ «Рівнебудальянс» 800 грн. 75 коп. судових витрат.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відтак, оскільки доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставин, які відповідно до ст.104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції в порядку ст.ст.33, 34 ГПК України - Скаржником не доведено, а оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи,- апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. у справі №5019/1307/11 –залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
3. Справу №5019/1307/11 повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
01-12/12178/11