СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2011 року Справа № 5002-22/2895-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_1, довіренсть № 17, від 08.06.2011, Виробнича асоціація будівельників і підрядників м. Севастополя;
позивача, Ігнатов Сергій Володимирович, дирекеетор, наказ № 1 від 03.03.2011;
відповідача, ОСОБА_2, довіренсть № б/н від 14.03.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджі";
представник третьої особи, ОСОБА_3, довіреність № 03-15/27 від 10.01.2011, Севастопольська міська Рада;
прокурор, Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.2008.
розглянувши апеляційну скаргу Виробнича асоціація будівельників і підрядників м. Севастополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 14.07.2011 у справі №5002-22/2895-2010
за позовом Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя (вул.Гоголя,8,Севастополь,99011)
до Приватного підприємства "Крим Агро Світ" (вул. Київська, 165-43,Сімферополь,95000) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсомольська, 40Б,Дніпропетровськ,49000)
3-ті особи Севастопольська міська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)
Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)
Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
< кредитор > (< адреса >)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу;
за позовом третьої особи Севастопольської міської ради про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
< Текст >
Виробнича асоціація будівельників і підрядників м. Севастополя звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Крим Агро Світ», ТОВ «Блек Сі Енерджі», просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу обмеженого речового права (права користування чужого земельною ділянкою для забудови) на земельну ділянку з кадастровим номером 8536300000:58:002:0035, площею 27,4587 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, Орлинівське лісництво, квартал № 20, виділи № 24,25, 26,27, 28, 33.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.06.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Севастопольської філії.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.07.2010 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Севастопольську міську державну адміністрацію та Севастопольську міську раду.
01.09.2010 до господарського суду АР Крим надійшло повідомлення Прокуратури м. Севастополя про вступ в процес по даній справі в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
06.09.2010 до суду надійшло повідомлення Прокуратури АР Крим про вступ в процес по даній справі в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
23.09.2010 до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Севастопольської міської ради до - ПП «Крим Агро Світ», ТОВ «Блек Сі Енерджи»про визнання недійсним договору від 22.10.2008 року купівлі-продажу обмеженого речового права (права користування чужою земельною ділянкою для забудови) на земельну ділянку площею 27,4587 га, яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, Орлинівське лісництво, квартал № 20, виділ № 24, 25, 26, 27, 28, 33 укладеного між ПП «Крим Агро Світ»та ТОВ «Блек Сі Енєрджи».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.09.2010 допущено Прокуратуру м. Севастополя та Прокуратуру АР Крим до участі у даній справі прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Севастопольської міської ради до - ПП «Крим Агро Світ», ТОВ «Блек Сі Енерджи»про визнання недійсним договору - до розгляду.
Крім того, зупинено провадження по даній справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 36/570-41/26.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.05.2010 провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2011 року (суддя Калініченко А.А.) у справі № 5002-22/2895-2010 у задоволенні позовних вимог Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя та Севастопольської міської ради відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.
У доводах апеляційної скарги заявник наголошує на тому, що рішення господарського суду АР Крим від 24.09.2008 у справі № 2-25/9633-2008 скасоване постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 та суд першої інстанції не звернув уваги приписи статтей 203, 215 Цивільного Кодексу України.
У судове засідання 08.09.2011 представники відповідача та третьої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Севастопольської філії не з'явились, про день слухання справи повідомленні належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
При повторному розгляді справи в порядку статтей 101, 105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила наступне.
17.08.2007 між Севастопольською міською державною адміністрацією (власник земельної ділянки) та ПП «Крим Агро Світ»(землекористувач) укладено договір про право забудови земельної ділянки (суперфіції) (т.1 а.с. 21).
Відповідно до пункту 1.1 договору власник земельної ділянки, зазначеної у пунктів 1.2 цього договору, надає право забудови останньої (суперфіцій) землекористувачу, а землекористувач забезпечує виконання, отриманого за цим договором права забудови зазначеної земельної ділянки, шляхом: виконання землекористувачем всього обсягу перед проектних, проектно - вишукувальних та інших робіт, необхідних для початку виконання будівельно - монтажних робіт, включаючи погодження і експертизу проектно - кошторисної документації та отримання всіх необхідних дозволів та погоджень від державних органів, які виконуються на підставі пункту 2.1 цього договору, виконання яких починається з моменту укладення цього договору; виконання землекористувачем всього обсягу будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по будівництву об'єкта, включаючи прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкта, які виконуються на підставі п. 2.2. цього договору.
Згідно з пунктом 1.2 договору земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, Орлінівське лісництво, квартал № 20, виділ № 24, 25, 26, 27, 28, 33, право забудови якої надається за даним договором, знаходиться в районі мису Сарич, її місцезнаходження зазначене в каталозі меж землекористування і відомості врахування площі та міститься у додатку № 1 до цього договору.
Площа земельної ділянки складає 27,4587 га.
Згідно Витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, проведеної Державним комітетом України по земельних ресурсам Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів 17.08.2007 за № 1077/1, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. вказаної в цьому договору земельної ділянки складає 394,00 грн.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що за цим договором землекористувачу надається право забудови земельної ділянки комплексом об'єктів рекреаційного призначення.
Згідно з пунктом 1.4 договору, право власності на об'єкти рекреаційного призначення збудовані за цим договором набуває землекористувач.
Пунктом 1.5 договору встановлено, що землекористувач має право відчужувати третім особам право забудови, надане йому цим договором, та будь - яким іншим чином розпоряджатись таким правом, у тому числі, передавати в заставу (іпотеку).
Відповідно до пункту 1.6 строк права забудови, який надається за цим договором становить 49 років і закінчується 17.08.2056.
22.10.2008 між ПП «Крим Агро Світ»(продавець) та ТОВ «Блек Сі Енерджі»(покупець) укладено договір купівлі - продажу обмеженого речового право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови) (т.1 а.с. 10).
Згідно з пунктом 1.1 укладеного договору у виконання рішення господарського суду АР Крим від 24.09.2008 у справі № 2-25/9633-2008 продавець продав покупцю обмежене речове право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), а покупець прийняв зазначене в цьому договорі обмежене речове право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) і сплатив за нього ціну, визначену цим договором.
Відповідно до пункту 1.2 договору від 22.10.2008 обмежене речове право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), що відчужується за умовами цього договору, належить продавцю на підставі договору про право забудови земельної ділянки (суперфіцій), посвідченого третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою АР Крим 18.08.2007 за реєстровим № 4-1187, та зареєстрованого у Севастопольській міській філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.09.2007 № 040765800120.
Обмежене речове право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), яке відчужується, розповсюджується в межах земельної ділянки з кадастровим № 8536300000:58:002:0035, має загальну площу - 27,4587 га та розташовується за адресою: Україна, АР Крим, Орлінівське лісництво, квартал № 20, виділ № 24, 25, 26, 27, 28,33.
Межі дії обмеженого речового права (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) визначено на місцевості відповідно до підпункту 7.5.1 цього договору.
Згідно пункту 1.3 договору строк обмеженого речового прана (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), який надається покупцю за цим договором, є обмеженим і закінчується 17.08.2056.
Відповідно до пункту 1.4 договору цільове призначення земельної ділянки, обмежене речове право (право користування чужою земельною ділянкою для забудови (сунерфіній), якої відчужується, є землі рекреаційного призначення.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2009 у справі № 48/40 за позовом Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя до Севастопольської міської державної адміністрації, Приватного підприємства «Крим Агро Світ»; третя особа -ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»Севастопольська міська філія; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання договору недійсним - позов задоволено, визнано недійсним договір про право забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 27,4587 га в районі мису Сарич, укладений між Севастопольською міською державною адміністрацією та ПП «Крим Агро світ»17.08.2007, посвідчений державним нотаріусом третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2010 у справі № 48/40, якою касаційну скаргу ПП «Крим Агро Світ»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2009 у справі № 48/40 залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 у справі № 36/570-41/26 (т.1 а.с. 17) за позовом Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя, до відповідача –Севастопольської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Перспектива»; треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Севастопольська міська державна адміністрація, Департамент держмайна м. Москви, ТОВ «Абсолют - Інформ», ТОВ «Ласфор», ТОВ «Тест - сервіс», ТОВ «Інкерманський завод марочних вин», Севастопольське державне лісове мисливське господарство; за участю Прокуратури АР Крим, про спонукання до вчинення дій (в рамках розгляду апеляційної скарги Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя на рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2005 у справі № 36/570-41/26) - рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2005 у справі № 36/570-41/26 скасовано; позов Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя задоволено; визнано незаконною бездіяльність Севастопольської міської ради стосовно прийняття рішення за клопотанням Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя про надання земельної ділянки 6,3 га для будівництва бази відпочинку та 0,24 га під пляж в районі мису Сарич у тимчасове користування на умовах оренди; визнано право Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя на проектування відведення та оренду земельної ділянки в районі мису Сарич 6,3 га під базу відпочинку та 0,24 га під пляж; відмовлено ТОВ «Перспектива»в задоволенні вимоги про зобов'язання Севастопольської міської ради провести конкурс по визначенню орендаря земельної ділянки в районі миса Сарич орієнтованою площею 10 га.
Посилаючись на зазначене судове рішення, позивач стверджував, що договір купівлі-продажу обмеженого речового права (права користування чужою земельною ділянкою для забудови) від 22.10.2008 порушує його право на оренду земельної ділянки площею 6,3 га, що є частиною земельної ділянки, що є, в свою чергу, предметом оспорюваного договору.
Третя особа, із самостійними вимогами па предмет спору - Севастопольська міська рада, також вимагає визнати недійсним договір купівлі - продажу обмеженого речового права (права користування чужою земельною ділянкою для забудови) від 22.10.2008 посилаючись на те, що будь - яких рішень щодо надання в користування спірної земельної ділянки ПП «Крим Агро Світ»Севастопольська міська Рада не приймала, у зв'язку з чим укладення оскаржуваного договору порушує права Севастопольської міської ради, як органу, який має право розпоряджатись земельними ділянками в місті Севастополі.
Третя особа звертає увагу на те, що спірний договір укладено на підставі рішення господарського суду АРК від 24.09.2008 по справі № 2-25/9633-2008, яке постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі № 2-25/9633-2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
При повторному розгляді справи рішенням господарського суду від 20.05.2010 року по справі № 2-6/1880.1-2010 в задоволенні позову було відмовлено.
Отже, третя особа вказує, що рішення, на підставі якого було укладено оскаржуваний договір на теперішній час скасовано.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначений договір від 22.10.2008 укладено на виконання рішення господарського суду АРК від 24.09.2008 (справа № 2-25/9633-2008), яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 з направленням справі на новий розгляд.
Рішенням господарського суду АР Крим від 20.05.2010 по справі № 2-6/1880.1-2010 (суддя Шкуро В.М.) в позові відмовлено.
13.09.2010 Севастопольський апеляційний господарський суд провадження у справі припинив у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу).
ПП «Крим Агро Світ»отримало обмежене речове право на земельну ділянку, що є предметом спірного договору, на підставі договору із Севастопольською міською державною адміністрацією, який рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2009 у справі № 48/40 визнаний недійсним.
Вказане рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду від 17.05.2010.
Отже, правова підстава для укладення договору, що є предметом спору в справі, на сьогоднішній день є відсутня, що є підставою для визнання його недійсним.
Відповідно до частини першої статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 статті 203 Цивільного Кодексу України.
Частинами першою та другою статті 203 Цивільного Кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, та особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Згідно з частиною третьою статті 215 Цивільного Кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний недійсним судом.
Відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Частиною першою статті 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що територіальним громадам міст, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме та нерухоме майно.
Згідно з частиною п`ятою статті 16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.
Таким чином, єдиним органом, який має право розпоряджатися землями в межах міста Севастополя, відповідно до чинного законодавства України є Севастопольська міська рада.
Відповідно до частини першої статті 102-1 Земельного кодексу України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України.
Таким чином, як вбачається з вище зазначеного, договір на право забудови чужої земельної ділянки (суперфіцій) повинен бути укладений з Севастопольською міською радою, як єдиним органом, який вповноважений розпоряджатися даною земельною ділянкою.
Відповідно до частини першої статті 236 Цивільного Кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
За договором від 22.10.2008 між ПП «Крим Агро Світ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Енерджі», що є предметом спору у цій справі, перепродано право користування зазначеною земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) площею 27,4587 га, розташованої у м. Севастополі, за адресою: Україна, м. Севастополь, Орлінівське лісництво, квартал № 20, виділи № 24,25,26,27,28,33.
Отже, фактично за спірним договором від 22.10.2008 перепродані речові права на земельну ділянку, що набуті з порушенням вищезазначених, норм законодавства за договором від 17.08.2007, який згідно з частиною першою статті 236 Цивільного Кодексу України є недійсним з моменту його вчинення.
На підставі частини другої статті 102-1 Земельного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Згідно частини третьої цієї статті, право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам (крім випадків переходу права власності на будівлі та споруди), внесено до статутного капіталу, передано у заставу. На момент укладення спірного договору ця норма набула законної сили.
Спірний договір порушує право позивача на оренду земельної ділянки площею 6,3 га, що є частиною земельної ділянки, яка є предметом спірного договору.
Зазначене право позивача визнане рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2011 (справа № 13/80), яким позовні вимоги про визнання права у позивача на оформлення документів для набуття в оренду земельної ділянки строком на 49 років площею 6,3 га для будівництва бази відпочинку та земельної ділянки площею 0,24 га під пляж, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона Південного берегу Криму, № 7, шляхом укладення договору оренди з Севастопольською міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі", визнані обґрунтованими та такими, що підлягають -задоволенню.
Рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011 по справі № 13/80 набрало законної сили.
Суд першої інстанції безпідставно виходив із того, що у Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя на момент розгляду спору відсутній об'єкт правового захисту.
Відповідно до статті 204 Цивільного Кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З огляду на викладене, неналежне дослідження судом першої інстанції обставин справи призвело до невірного вирішення спору, тому судова колегія дійшла до висновку про необхідність задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду, з прийняттям нового рішення у справі про задоволення позовів.
Керуючись пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
< Текст >
1. Апеляційну скаргу Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 у справі № 5002-22/2895-2010 задовольнити.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 у справі № 5002-22/2895-2010 скасувати.
3. Прийняти нове ршення по справі, яким позови Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя та Севастопольської міської Ради задовольнити.
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу обмеженого речового права (права користування чужою земельною ділянкою для забудови) на земельну ділянку з кадастровим номером 8536300000:58:002:0035, площею 27,4587 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, Орлинівське лісництво, квартал № 20, виділи № 24, 25, 26, 27, 28, 33, укладений 22.10.2008 між ПП "Кри агро Світ" та ТОВ "Блек Сі Енерджи".
5. Стягнути з Приватного підприємства "Крим Агро Світ" (вул. Київська, 165-43, Сімферополь, 95000, з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 33581170) на користь Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя (вул. Гоголя, 8, Севастополь, 99011, р/р 26008255628001, у Севастопольській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Севастополя, ідентифікаційний код 30394072) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсомольська, 40Б, Дніпропетровськ, 49000, з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 36115689) на користь Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя (вул. Гоголя, 8, Севастополь, 99011, р/р 26008255628001, у Севастопольській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Севастополя, ідентифікаційний код 30394072) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Стягнути з Приватного підприємства "Крим Агро Світ" (вул. Київська, 165-43, Сімферополь, 95000, з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 33581170) на користь Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011, відомості про наявні банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код 24872845) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсомольська, 40Б, Дніпропетровськ, 49000, з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 36115689) на користь Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011, відомості про наявні банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код 24872845) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
9. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Євдокімов
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > О.Л. Котлярова
Розсилка:
Виробнича асоціація будівельників і підрядників м. Севастополя (вул.Гоголя,8,Севастополь,99011)
Приватне підприємство "Крим Агро Світ" (вул. Київська, 165-43,Сімферополь,95000)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсомольська, 40Б,Дніпропетровськ,49000)
Севастопольська міська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)
Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)
Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)