Судове рішення #17803072

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/5310/11

вх. № 5310/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача -  ОСОБА_1, дов. № 2679-04 від 22.04.2011 року

3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2, дов.№2-276д від 18.07.2011 року 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ 3-я особа < Текст > 

до  Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" 3-я особа < Текст > 

про стягнення 53550,94 грн., згідно договору поставки №386/010-09 від 17 липня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 386/010-09 від 17 липня 2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 53550,94 грн., з яких 48684,27 грн. - сума боргу за договором; 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - сума інфляційних нарахувань. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки щодо своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2011 року було порушено повадження у справі, розгляд справи було призначено на 19.07.2011 року.

19.07.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням змін в організаційній структурі філії бурове управління "Укрбургаз" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою суду від 19.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.08.2011 року.

09.08.2011р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який позивач просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на свою користь заборгованість у розмірі 53550,94 грн., що складається з 48684,27 грн. основного боргу за договором; 1702,20 грн. 3% річних, 3164,47 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 09.08.11 р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 13.09.11 року, розгляд справи було відкладено на 06.09.2011 року.

Позивач в судовому засіданні 06.09.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 06.09.2011 року заперечує проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України2 внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функіонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05р., тому на кошти відповідача не може бути звернено стягнення, надав суду заперечення на позов та двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 20.07.2011 року на 48684,27грн.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив, що 17.07.09 р. між сторонами було укладено договір поставки №386/010-09, відповідно до умов якого позивач зобов'язався приймати та оплачувати металообробний інструмент відповідно до специфікації, яка є невід"ємною частиною договору.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що "покупець" проводить оплату поставленого "Товару" на підставі накладних на отриманий "Товар", або рахунку шляхом перерахування коштів на рахунок "Продавця", з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у Специфікації.

Так, на виконання вимог договору поставки № 386/010-09 від 17.07.09р. та Специфікації № 1 позивач протягом серпня 2009р. - березня 2010р. поставив відповідачеві  товар на загальну суму 222258,74 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме:          

- 14.08.2009р. на суму 50071,82 грн видаткова накладна № 14/002-08, продукцію отримано за довіреністю № 110 від 14.08.2009р.;

-          11.09.2009р. на суму 10871,63 грн видаткова накладна № 11/010-09, продукцію отримано за довіреністю № 75 від 11.09.2009р.;

-          19.10.2009р. на суму 21625,43 грн видаткова накладна № 19/002-10, продукцію отримано за довіреністю № 133 від 19.10.2009р.;

-          29.10.2009р. на суму 80133,95 грн видаткова накладна № 29/003-10, продукцію отримано за довіреністю № 231 від 29.10.2009р.;

-          26.11.2009р. на суму 26072,11 грн видаткова накладна № 26/005-11, продукцію отримано за довіреністю № 187 від 24.11.2009р.;

-          24.12.2009р. на суму 6017,12 грн видаткова накладна № 24/009-12, продукцію отримано за довіреністю № 211 від 25.12.2009р.;

-          11.02.2010р. на суму 25685,88 грн видаткова накладна № 11/004-02, продукцію отримано за довіреністю № 63 від 10.02.2010р.;

-          05.03.2010р. на суму 1780,80 грн видаткова накладна № 05/001-03, продукцію отримано за довіреністю № 59 від 09.03.2010р.

Згідно п.4 Специфікації оплата здійснюється протягом 45-ти календарних днів з моменту постачання. Отже, термін оплати за останньою поставкою закінчився 19.04.2010р.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, перерахувавши грошові кошти у сумі 173574,47 грн (п/д № 223 від 18.09.2009р. - 50071,83 грн; п/д № 218 від 17.11.2009р. -10871,63 грн; п/д № 63 від 07.12.2009р. - 21625,43 грн; п/д № 307 від 27.01.2010р. - 10871,63 грн; п/д № 170 від 16.02.2010р. - 80133,95 грн). Таким чином, оплата проведена за перші чотири поставки і частково за п'яту, а всього сума боргу на час звернення позивача до суду становить 48684,27 грн.

Відповідно до 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги                              ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, де зазначено що, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 48684,27  гривень основного боргу обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи в тому числі 2-х стороннім актом звіряння взаємних розрахунків, не спростованою відповідачем та  такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення та 3% річних та інфляційних нарахувань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 1702,20 грн. та індекс інфляції в сумі 3164,47 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 536 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -    < Текст > 

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ (04053, м.Київ, Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, р/р №260063032608 в Промінвестбанк (ЗАТ) м. Києва, МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ (49083, м.Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", буд. 35, к.800-808, код ЄДРПОУ 30809232, р/р 2600023251 в ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" м. Києва, МФО 320843) заборгованість у розмірі 53550,94 грн.,а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн.  - 3% річних, 3164,47 грн.- інфляційних нарахувань, 536грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 09.09.2011 року

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація