ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.08.11 р. Справа № 36/98пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.
при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.
за позовом ОСОБА_1, м Жданівка
до колективного торгівельно виробничого підприємства “Авторитет”, м Жданівка
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” згідно протоколу №5 від 10.06.2011р., визнання повністю недійсним Статут колективного торгівельно-виробничого п
підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р., скасування державної реєстрації Статуту колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців яка здійснена виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: Головко Т.В.
ОСОБА_1, м Жданівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до колективного торгівельно виробничого підприємства “Авторитет”, м Жданівка про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” згідно протоколу №5 від 10.06.2011р., визнання повністю недійсним Статут колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р., скасування державної реєстрації Статуту колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців яка здійснена виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилається на порушення положень Статуту колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в редакції 15.12.1994р. в частині проведення загальних зборів та прийняття рішень, протокол №5 загальних зборів від 10.06.2011р.
За вимогами п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
Відповідно до п.2 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Поданий на розгляд господарського суду спір має ознаки корпоративного.
Разом з тим, за змістом ч.3 ст.1 Закону України “Про господарські товариства” до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства
Згідно ч.1 п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства (до яких і відноситься Коллективне торгівельно-виробниче підприємство “Авторитет”), якщо стороною у справі є фізична особа.
Відповідно до положень п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо: а) спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК; б) спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процессу.
Зважаючи на викладене та керуючись п. 1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі за № 36/98пн за позовом ОСОБА_1, м Жданівка до Колективного торгівельно виробничого підприємства “Авторитет”, м Жданівка про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” згідно протоколу №5 від 10.06.2011р., визнання повністю недійсним Статуту колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р., скасування державної реєстрації Статуту колективного торгівельно-виробничого підприємства “Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що здійснена виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області.
Суддя Гриник М.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .