ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.10.06 № 02-07/293
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного комерційного банку “Легбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3,
до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства “Пролісок”, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка,
про арешт активів відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерним комерційним банком “Легбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія, подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства “Пролісок” про арешт активів відсутнього боржника.
Відповідно до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява акціонерного комерційного банку “Легбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія, підписана директором Кіровоградської філії акціонерного комерційного банку „Легбанк”, яка, відповідно до положення про Кіровоградську філію АКБ “Легбанк”, не має статусу юридичної особи.
Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
До позовної заяви додана довіреність № 400 від 18.01.2006 року видана АКБ “Легбанк” гр. Кабову Ю.В., в який зазначено, що останньому для виконання представницьких функцій надані певні права, зокрема право подавати від імені АКБ “Легбанк” заяви, перераховано які саме заяви, та інші документи. В даному переліку відсутня вказівка на те, що гр. Кабов Ю.В. має право підписувати та подавати від імені АКБ “Легбанк” до господарського суду позовні заяви, з метою захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Сплачене позивачем при поданні позовної заяви до суду державне мито підлягає поверненню на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Крім того, оскільки в провадженні господарського суду знаходиться справа № 9/69 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства “Пролісок”, посилання на яку йдеться в позовній заяві, то відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вирішення питань зазначених в позовній заяві, а саме накладення арешту на майно приватного сільськогосподарського підприємства “Пролісок”, покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, здійснюється виключно в межах провадження у справі про банкрутство.
Керуючись п. 1 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 485 від 03.10.2006 акціонерного комерційного банку “Легбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія, до приватного сільськогосподарського підприємства “Пролісок” про арешт активів відсутнього боржника та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути акціонерного комерційного банку “Легбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія, із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 918 від 03.10.2006 року (вказане платіжне доручення повертається позивачу разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя Н.М. Коваленко