УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "06" вересня 2011 р. справа № 18/5007/57/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1, адвокат;
ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2011р.;
ОСОБА_3, ОСОБА_4
від відповідача: ОСОБА_5, адвокат;
від третіх осіб представники не з'явились,
розглянув справу за позовом ОСОБА_6 (м.Житомир) , ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир), ОСОБА_17 (м.Житомир), ОСОБА_18 (м.Житомир), ОСОБА_19 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м.Житомир)
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Акція-Реєстр" (м.Житомир)
та Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011р. ,
з перервою в судовому засіданні з 15.08.2011р. до 06.09.2011р. згідно ст.77 ГПК України,
Акціонери ЗАТ "Житомирські Ласощі" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир), ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011р.
Позивачі та їх представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві (т.1, а.с.4-11), уточненні та доповненні до позовної заяви (т.2, а.с.126-128) та уточнених письмових поясненнях (т.3, а.с.112-118).
Позовні вимоги мотивовані тим, що при скликанні позачергових загальних зборів акціонерів відповідачем було порушено положення ст.43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства в частині повідомлення акціонерів персонально письмово або по телефону про проведення загальних зборів акціонерів. На думку позивачів, 12 березня 2011р. не було належним чином оформлений реєстр акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі". Позивачі також зазначають, що у зв'язку із відсутністю інформації щодо проведення загальних зборів акціонерів був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах основний мажоритарний акціонер ЗАТ "Житомирські ласощі" компанія Дельта Кепітал СА, яка володіє пакетом акцій у розмірі 95,07% статутного капіталу товариства, тому був відсутній кворум. Крім того, позивачі вказують, що збори відбулися за участю Голови правління Гамова Є.Б., якого на момент скликання та проведення даних зборів було відсторонено від займаної посади згідно постанови слідчого від 10.08.2010р. За таких обставин вважають, що загальні збори ЗАТ "Житомирські ласощі" від 12.03.2011р. були скликані із значним порушенням порядку скликання таких зборів, що призвело до позбавлення можливості мажоритарного акціонера участі у загальних зборах та проведені у відсутності кворуму для правомочності таких зборів, що є порушенням імперативного положення ст.41 Закону України "Про господарські товариства", згідно з якою загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (т.1, а.с.66-71) та відзиві на заяву про уточнення позовних вимог (т.3, а.с.22-26), в яких, зокрема, зазначено, що рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" було прийнято 19.01.2011р. Комісією з припинення (ліквідаційною комісією) відповідача (Протокол №8), у відповідності до п.8.8. статуту відповідача. На цьому ж засіданні Комісією з припинення (ліквідаційною комісією) відповідача було затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та склад реєстраційної комісії. Повідомлення про дату, час, та місце проведення загальних зборів акціонерів відповідача опубліковано в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 22.01.2011р. №12 та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Житомирщина" від 25.01.2011р. № 8-9 (19802). Рішення про зміни в порядку денному загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2010р. доведено до відома акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення зборів шляхом опублікування відповідного інформаційного повідомлення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 26.02.2011р. №37, в місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача - газеті "Житомирщина" від 25.02.2011р. №22 (19815) та направлення персональних повідомлень на адреси власників акцій відповідача у період з 26.02.2011р., що відповідає вимогам ч. 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту відповідача.
Крім того, відповідач посилається, що згідно відомостей, викладених в протоколі про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" б/н від 12.03.2011р., при реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011р., представниками Житомирського територіального управління ДЦКПФР, запрошеними для проведення контролю за реєстрацією акціонерів, порушень не встановлено.
Представник ІІІ особи - Приватного акціонерного товариства "Акція-Реєстр" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.95). Раніше представник третьої особи, який був присутній в судовому засіданні 14.06.2011р. надав письмове пояснення на позовну заяву (т.2, а.с.26-29), в якому зазначено, що Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР 18.11.2010р. було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про цінні папери ЗАТ "Акція-Реєстр". За результатами вказаної перевірки порушень з боку ЗАТ "Акція-Реєстр" не встановлено. Також зазначає, що станом на день проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011р. Delta Capital SA не обліковувалась у системі-реєстрі акціонерів та відповідно не була акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі".
Представник ІІІ особи - Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з'явився. Повноважний представник, який був присутній в судовому засіданні 14.06.2011р. надав відзив на позовну заяву №02/1310 від 10.06.2011р. (т.2, а.с.17-18), в якому вказано, що контрольною групою Житомирського територіального управління Комісії було здійснено контроль за реєстрацією акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі", про що було складено відповідний протокол із висновками контрольної групи, порушень під час реєстрації акціонерів та їх представників встановлено не було.
Заявлені усно представниками позивача клопотання, зокрема, щодо витребування у відповідача та долучення до матеріалів справи оригіналу передавального акту від 12.03.2011р. та призначення бухгалтерської експертизи щодо включення до передавального акту зобов'язань відповідача перед "Trilini International Ltd" відхилені судом як необґрунтовані та безпідставні, оскільки предметом дослідження у даній справі є дотримання процедури скликання, проведення загальних зборів акціонерів, передавальний акт не стосується предмету дослідження, тому його огляд та експертне дослідження не можуть вплинути на вирішення спору по суті за тими підставами, які заявлені позивачами в позовній заяві та уточненні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2011р. за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, буд.67 Закритим акціонерним товариством "Житомирські ласощі" були проведені позачергові загальні збори акціонерів товариства, про що складено протоколи № 1 (т.1, а.с.167), №2 (т.1, а.с.166), №3 (т.1, а.с.165), №4 (т.1, а.с.164) №5 (т.1, а.с.163) та №32 (т.1, а.с.175-180).
До порядку денного були включені питання про затвердження звіту Комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження передавального акту та затвердження договорів (угод), укладених комісією з припинення (ліквідаційною комісією) на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.
Згідно п.8.8 Статуту відповідача, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" протоколом №1 від 20.11.2010р., зареєстрованого 02.12.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №13051050017001658, позачергові збори акціонерів скликаються, зокрема, за рішенням правління.
Рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" прийнято 19.01.2011р. правлінням відповідача, що підтверджується протоколом №8 (т.1, а.с.122-126).
На засіданні правління відповідача затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів та склад реєстраційної комісії.
В протоколі позачергових загальних зборів акціонерів товариства зазначено, що всього голосів акціонерів 6301283 або 94,82511% від загальної кількості голосуючих акцій.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", підтвердженням чого є сертифікати іменних акцій (т.1, а.с.12-27).
Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.
Відповідно до ст.116 ЦК України, ст. 88 ГК України, статей 10, 21, 38, 39 Закону України "Про господарські товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", ст.5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" до основних прав акціонерів належать, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, крім випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) пропорційно частці кожного з учасників; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; розпоряджатися своїми акціями; право на виділ частки при виході чи виключенні учасника зі складу товариства; право на отримання майна, що залишилось після розрахунків з кредиторами у разі ліквідації товариства; відшкодування збитків, що зумовлені зміною статутного фонду товариства; викуп на вимогу акціонера його акцій АТ у випадках, передбачених законом або статутом товариства.
Право брати участь в управлінні справами товариства об’єднує в собі кілька прав, пов’язаних з діяльністю акціонерів щодо управління товариством. Акціонери реалізують це право через відповідні органи товариства, а саме: через вищий орган акціонерного товариства – загальні збори акціонерів, спостережну раду, ревізійну комісію, виконавчий орган товариства, а також через посадових осіб товариства.
Право участі в загальних зборах акціонерів виникає не з моменту фактичного придбання акцій, а з моменту внесення відповідних змін до реєстр у акціонерів, і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах. Воно не залежить від кількості та класу акцій, власниками яких вони є, - кількість голосів визначається кількістю простих іменних акцій, що належать акціонеру.
Таке право кореспондується обов’язку акціонерного товариства особисто повідомити всіх осіб-власників іменних акцій про дату, місце, час проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до їх проведення. Держателі іменних акцій повідомляються персонально в передбачений статутом спосіб (зазвичай шляхом направлення рекомендованого листа).
Відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцем знаходження акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації (аналогічний порядок закріплений в п. 8.6 статуту).
За змістом п. 8.6 статуту про проведення загальних зборів акціонерів товариство персонально повідомляє кожному акціонеру письмово або по телефону. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі, в одному з друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація про це у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Абзацами 1, 2, 3 п. 8.7 статуту Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" передбачено, що повідомлення про збори повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів; будь-який з акціонерів вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше, як за 30 днів до їх скликання; рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається правлінням; пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково; рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше, як за 10 днів до проведення зборів шляхом надання загального повідомлення в засобах масової інформації, де було надруковане повідомлення про скликання загальних зборів.
Згідно п.8.8 Статуту відповідача, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" протоколом №1 від 20.11.2010р., зареєстрованого 02.12.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №13051050017001658, позачергові збори акціонерів скликаються, зокрема, за рішенням правління.
Як свідчать матеріали справи, рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" прийнято 19.01.2011р. правлінням відповідача, що підтверджується протоколом №8 засідання комісії з припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" (т.1, а.с.122-126).
На засіданні правління відповідача затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів та склад реєстраційної комісії.
Повідомлення про дату, час та місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача було опубліковано в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 22.01.2011р. № 12 (т.1, а.с.142-143) та місцевій пресі за місцем знаходження акціонерного товариства - газеті "Житомирщина" №8-9 (19802) від 25.01.2011р. (т.1, а.с.140-141).
Також про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 12.03.2011р. відповідач 21.01.2011р. повідомив акціонерів персонально, шляхом надсилання рекомендованих листів на їх адреси, в тому числі і на адресу позивачів, про що свідчать списки № 84, №83, №82, №81, №80, №73, №74, №75, №76, №77, №78, групових поштових відправлень рекомендованих листів (т.1, а.с.127-138), що відповідає вимогам ч.1 ст.43 Закону України "Про господарські товариства" та п.8.6 статуту.
Повідомлення акціонерів відповідача про проведення позачергових загальних зборів здійснювалося згідно реєстру власників іменних акцій станом на 12.03.2011р. (т.3, а.с.180-191), складеним ПрАТ "Акція-Реєстр", оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.
Згідно із п.2 ст.43 Закону України "Про господарські товариства", будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
З матеріалів справи вбачається, що листом від 01.02.2011р., акціонер відповідача ОСОБА_22 запропонував додатково включити питання до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі".
15.02.2011р. було розглянуто пропозицію акціонера ОСОБА_22 щодо змін порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011р. та доповнено їх питаннями 5, а саме: Затвердження договорів (угод), укладених Комісією з припинення (ліквідаційною комісією) ЗАТ "Житомирські ласощі" на суму, що перевищує вказану в статуті товариства, про що був складений протокол №12 (т.1, а.с.144-146).
Рішення про зміни в порядку денному загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011р. було доведено до відома акціонерів шляхом опублікування інформаційного повідомлення в офіційному друкованому виданні "Укядовий кур'єр" від 26.02.2011р. №37 та в місцевій пресі - газеті "Житомирщина" від 25.02.2011р. №22 (19815) (т.1, а.с.158-161) та направлення персональних повідомлень на адреси власників акцій відповідача за 26.02.2011р. (т.1, а.с.147-157), що відповідає вимогам ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту ЗАТ "Житомирські ласощі".
Отже, відповідачем дотримані вимоги абз. 3 п. 8.7 статуту та п.2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" при внесенні змін до порядку денного, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, судом встановлено, що частина позивачів, як акціонери, скористалися своїм правом та були присутні на позачергових загальних зборах 12.03.2011р. і мали можливість голосувати особисто.
Таким чином, доводи позивачів про недодержання відповідачем вимог закону, зокрема, що вони як акціонери ЗАТ "Житомирські ласощі" не були повідомлені про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, спростовується вищевикладеним.
Як зазначено вище, здійснення реєстрації акціонерів, що виявили бажання взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів 12.03.2011р. проводилось на підставі відомостей реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" станом на 12.03.2011 року, складеним ПрАТ "Акція - Реєстр".
Реєстраційною комісією 12.03.2011р. була проведена реєстрація акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", призначені на 12.03.2011р., за результатами якої було складено протокол (т.1, а.с.162).
Як вбачається з Протоколу про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" б/н від 12.03.2011р. (т.1, а.с.168-174), реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" містив інформацію згідно п.5.1-5.7 розділу ІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДЦКПФР №1000 від 17.10.2006р.
Згідно відомостей, викладених в тому ж Протоколі про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" б/н від 12.03.2011р. при реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011р., представниками Житомирського територіального управління ДЦКПФР, запрошеними для проведення контролю за реєстрацією акціонерів, порушень не встановлено.
Відповідно до вимог ст.40 Закону України "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Крім того, відповідно до протоколу про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" б/н від 12.03.2011р., складеного представниками Житомирського територіального управління ДЦКПФР, присутніми під час проведення реєстрації акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" для участі в загальних зборах акціонерів 12.03.2011року, кворум для проведення загальних зборів акціонерів досягнутий і становить 94,8251% голосів від загальної кількості голосуючих акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" (т.1, 168-174).
Дослідивши протокол про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відповідача від 12.03.2011р., суд дійшов висновку, що вказаний реєстр містив інформацію згідно вимог п. 5.1 - 5.7 розділу ІІІ Положення про порядок ведення реєстрації власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. №1000.
Згідно відомостей, викладених у вказаному протоколі про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" від 12.03.2011р., при реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули на загальні збори акціонерів, порушень не виявлено.
До порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів від 12.03.2011р. було включено в тому числі питання про обрання та строк повноважень лічильної комісії.
Позачергові загальні збори акціонерів відповідача від 12.03.2011р. за результатами розгляду питання № 1 порядку денного прийняли рішення, яким затвердили персональний склад лічильної комісії та встановили, що строк повноважень обраної лічильної комісії встановлюється на термін необхідний для підведення підсумків голосування та оформлення належним чином усіх необхідних документів.
Таким чином, підрахунок голосів, встановлення та фіксація волевиявлення акціонерів з питань, що виносились на розгляд позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 12.03.2011р. здійснювалось у відповідності до статуту та чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" 12.03.2011р. та прийнятті спірних рішень не було порушено норм чинного законодавства та прав позивачів.
В позовній заяві позивач зазначив, що основний акціонер Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" є Компанія Дельта Капітал СА, яка володіє пакетом акцій у розмірі 95,07 % статутного капіталу товариства, не був повідомлений про час та місце проведення позачергових загальних зборів, а тому був відсутній на зборах 12.03.2011р. На думку позивача, за відсутності представництва на зборах Компанії Дельта Капітал СА, яка володіє 95,07 % статутного фонду, був відсутній кворум.
Суд не приймає доводи позивача про відсутність кворуму при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів відповідача від 12.03.2011р., враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно даних реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", станом на 12.03.2011р. (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні) Компанія Дельта Капітал СА не є акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі" та не володіє акціями відповідача.
Приписами абз. 1 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
Відповідно до протоколу про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" від 12.03.2011р., складеного представниками Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, присутніми під час проведення реєстрації акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", для участі в позачергових загальних зборах акціонерів 12.03.2011р. кворум для проведення загальних зборів акціонерів досягнутий і становить 94,82511% голосів від загальної кількості голосуючих акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".
Слід зазначити, що пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства позавідносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.
Проте, позивачами не надано суду доказів, які б підтверджували відсутність кворуму при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 12.03.2011р., чи прийняття рішень, не включених до порядку денного, чи прийняття рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам відповідної інформації, і такі не надані позивачем.
Що стосується посилань позивачів на те, що Голова Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" Гамов Є.Б. на момент прийняття виконавчим органом відповідача рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 12.03.2011р. був відсторонений від займаної посади постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
З метою отримання достовірної інформації стосовно того, чи був відсторонений Голова Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" Гамов Є.Б. від посади Голови правління за постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області Пономарчука О.В., господарським судом направлено відповідний запит (т.2, а.с.158).
Листом від 08.07.2011р. (т.3, а.с.16) Державна Податкова Адміністрація у Житомирській області повідомила, що 10.08.2010р. в ході розслідування кримінальної справи порушеної відносно директора ЗАТ "Житомирські ласощі" Гамова Є.Б. та виконавчого директора Асоціації "Стратегічний розвиток підприємств "ренесанс" Молодика Л.А., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3, ст.212-1 КК України, було винесено постанову про відсторонення Гамова Є.Б. від посади голови правління ЗАТ "Житомирські ласощі".
10.08.2010р., дану постанову санкціоновано заступником прокурора області. Копія постанови передана до наглядового провадження в прокуратуру Житомирської області.
10.08.2010р. суддею Богунського районного суду м.Житомира було зупинено проведення слідчих дій по кримінальній справі №079004/10, у зв'язку з чим, вищевказана постанова до Спостережної Ради ЗАТ "Житомирські ласощі" для виконання не направлялась (т.3, а.с.16, 27).
Інших доказів на підтвердження відсутності у Голови Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" Гамова Є.Б. на момент прийняття виконавчим органом відповідача рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 12.03.2011р. позивачі не надали.
За таких обставин, твердження позивачів про відсутність у Голови Правління Гамова Є.Б. достатнього обсягу правоздатності на момент його участі у засіданні Правління товариства та прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів спростовується вищевикладеним.
В пункті 18 вказаної постанови Пленуму ВС України звертається увага судів на те, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства");
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").
При вирішенні питання про недійсність рішень позачергових загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття позачерговими загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів тих обставин, на які він посилався як підставу своїх вимог.
За таких обставин, суд у порядку виконання припису ст.43 Господарського процесуального кодексу України вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, тому в задоволенні позову відмовляє.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя Соловей Л.А.
< Текст >
Повне рішення складено 12 вересня 2011 року
Віддруковано 21прим.:
-------------------------------
1 - до справи;
2- 17 - позивачам;;
18 - представнику позивачів ОСОБА_1 (вул.Київ,АДРЕСА_1)
19 - відповідачу;
20-21 - третім особам;
< Текст >
06.09.2011