Судове рішення 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 від 19.09.2011

Судове рішення #17800363

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання –О.О. Довбиш,

за участю представників:

від Фонду Державного майна України –С.О. Стогнійчук, від прокуратури –О.М. Форманюк, арбітражний керуючий –В.М. Бондаренко, від Держдепартаменту з питань банкрутства –Г.В. Татьяченко, Планов В.Ф. –представник працівників ВАТ «Центролит», від ВОСТ –Г.Г. Сазонов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2011 р. про введення процедури санації ВАТ «Одеський завод «Центролит»

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою кредитора ВАТ «Одесаобленерго»Центральні електричні мережі

до боржника ВАТ «Одеський завод «Центролит»

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2011 р. в порядку статей 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон про банкрутство) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна –арбітражного керуючого Гавриша Ю.В., введено процедуру санації ВАТ «Одеський завод «Центролит»і призначено керуючим санацією боржника –арбітражного керуючого Бондаренка В.М. Господарським судом введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Бондаренка В.М. за клопотанням комітету кредиторів, поданим відповідно до положень статті 16 Закону про банкрутство.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: судом не з’ясовано чи відноситься ВАТ «Одеський завод «Центролит»до особливо небезпечних підприємств, у зв’язку з чим справу було розглянуто в порушення статті 43 Закону про банкрутство за відсутності відповідних учасників провадження у справі про банкрутство –відповідного органу місцевого самоврядування та центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу Всеукраїнське об’єднання солідарності трудівників (далі - ВОСТ) просило ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення як безпідставну.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокуратура Одеської області підтримала апеляційну скаргу Фонду державного майна України в повному обсязі та просила скасувати ухвалу суду про введення процедури санації. Арбітражний керуючий, представник Відділу з питань банкрутства в Одеській області та представники працівників ВАТ «Центролит»та ВОСТ просили ухвалу суду залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Заслухавши представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, апеляційна інстанція встановила наступне.

Процедура банкрутства особливо небезпечних підприємств здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених статтею 43 Закону про банкрутство, відповідно до частини першої якого для цілей цього Закону особливо небезпечними підприємствами визнаються підприємства вугільної, гірничодобувної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначених відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Тобто, для здійснення процедури банкрутства ВАТ «Одеський завод «Центролит»в порядку, передбаченому для особливо небезпечних підприємств, необхідне відповідне рішення Кабінету Міністрів України, яке в матеріалах справи відсутнє. Разом з тим, за десять років провадження у справі про банкрутство боржником та органом, уповноваженим управляти державним майном –Фондом державного майна України не надано доказів, що підтверджують належність боржника до особливо небезпечних підприємств, і процедура банкрутства ВАТ «Одеський завод «Центролит»здійснювалась без врахування особливостей, передбачених статтею 43 Закону про банкрутство.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без задоволення як безпідставну, а ухвалу суду про введення процедури санації –без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу

України, суд –

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2011 р. про введення процедури санації боржника у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко

Повний текст постанови підписано 02.09.2011 р.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація