ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  44/548-47/117-б06.09.11

За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт»

                        (код ЄДРПОУ 33835595)

Про                      визнання боржника банкрутом                                       

                                                                                            Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника  ОСОБА_2 –представник за довіреністю

Від боржника ОСОБА_3 –представник за довіреністю;

Від кредиторів: ОСОБА_4 –представник за двіреністю

                          Веретенін Є.О. - директор

арбітражний керуючий Пилипенко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595), оскільки останній заборгував заявнику 6 487 669 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн. 49 коп.  і неспроможний сплатити борг.  

Ухвалою суду від 31.08.2010р. порушено провадження у справі № 44/548-б та призначено підготовче засідання на 11.10.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.10.2010р. визнано розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Агроцентр” в  сумі  6 487 669 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн. 49 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_4 від 23.10.2008р.).

01.11.2010р. розпорядник майна боржника –арбітражний керуючий Тарасов С.О. подав до суду заяву та клопотання про витребування доказів - копій документів з реєстраційних справ, документів про господарську діяльність, фінансову звітність, бухгалтерських документів боржника.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи призначено на 20.12.2010 р. з  викликом судове засідання представників сторін, арбітражного керуючого та директора боржника –Хоменка В.Ф.

20.12.2010 судове засідання не відбулося з технічних причин та було перенесено на 27.12.2010.

Ухвалою суду від 27.12.2010р. розгляд справи відкладено на 10.01.2011р. у зв’язку з неявкою розпорядника майна.

Ухвалою суду від 10.01.2011р. зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_4 від 23.10.2008р.) протягом десяти днів з дати винесення даної ухвали подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт".

На виконання вимог попередніх ухвал суду  ліквідатор 19.01.2011р. подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ   "Лізингова компанія  "Всесвіт".

Ухвалою господарського суду м. Києва  від 26.01.2011р. розгляд справи призначено на 14.03.2011р.

В свою чергу, ТОВ «ЛК «Всесвіт»було подано апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 про порушення провадження у справі № 44/548-б  про банкрутство та ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б, у зв’язку з чим копія матеріалів справи була скерована до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 пункт 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 про порушення провадження у справі № 44/548-б  про банкрутство –залишено без змін, в решті вимог апеляційної скарги –припинено провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б, винесену Господарським судом міста Києва –залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що  судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено  обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б - не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 суддею Станіком С.Р. прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт»про визнання банкрутом, присвоєно справі № 44/548-47/117-б, розгляд справи призначено на 05.04.2011.

Ухвалою суду від 05.04.2011 розгляд справи № 44/548-47/117-б відкладено до 26.04.2011 у зв’язку з неявкою представників сторін та заявленим клопотанням кредитора про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.04.2011 представник кредитора надав суду пояснення, в яких зазначив, що ним було подано до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011, якою постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та ухвала Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б –скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, але на даний час результати поданої заяви йому невідомі. У зв’язку з  чим, представником ТОВ «Сервіс-Агроцентр»було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 розгляд справи відкладено до 18.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 визнано розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595, місцезнаходження: 01135, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Павла Пестеля, буд. 11) на суму 6 487 669,49 грн., з яких: 4 093 298,38 грн. сума основного боргу, 913 129,15 грн. –пеня, 487 037,68 грн. –інфляційні втрати, 118 847,05 грн. –3% річних, 849 596,14 грн. –курсова різниця, 25 500,00 грн. –державного мита, 234,09 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, призначено у справі № 44/548-47/117-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенко Валентина Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства № НОМЕР_2 (строк дії –до 30.10.2011),  ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_3, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 попереднє засідання суду відкладено до 06.09.2011.

В судове засідання 06.09.2011 з’явились представники боржника, ініціюючого кредитора, кредиторів, а також арбітражний керуючий Пилипенко В.М., який надав звіт розпорядника майна.

Також, арбітражний керуючий Пилипенко В.М. в судовому засіданні 06.09.2011 пояснив суду, що згідно статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після призначення його розпорядником майна боржника йому необхідно здійснювати повноваження, передбачені наведеним законом, але на даний час він позбавлений такої можливості, також наголошував на тому, що для складання реєстру кредиторів боржника у повному обсязі йому необхідні бухгалтерські по ТОВ «Еко Енерджи», ТОВ «Агрофірма Краснянська»та ТОВ «Агрофірма Іванівська», які божник всупереч встановленим вимогам закону йому не надає.

Статтею 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків.  

Розпорядник майна має право: скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу; аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.  

Враховуючи наведене, заслухавши в судовому засіданні 06.09.2011 представників боржника, ініціюючого кредитора, кредитора, а також арбітражного керуючого Пилипенко В.М., суд дійшов висновку по необхідність відкладення попереднього засідання суду з метою виконання арбітражним керуючим Пилипенко В.М. своїх повноважень згідно статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема щодо надання суду реєстру вимог кредиторів, а також зобов’язання боржника надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) в судовому засіданні бухгалтерських документів боржника щодо контрагентів: ТОВ «Еко Енерджи», ТОВ «Агрофірма Краснянська»та ТОВ «Агрофірма Іванівська», а також перелік дебіторів боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 20.09.2011 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44 - В, м. Київ, зал. № 47.

Зобов’язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт»- надати в наступне судове засідання належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) в судовому засіданні бухгалтерських документів боржника щодо контрагентів: ТОВ «Еко Енерджи», ТОВ «Агрофірма Краснянська»та ТОВ «Агрофірма Іванівська», зокрема:

- Декларації з податку на додану вартість з додатками за 2008, 2009 та 2010 роки;

- Реєстри виданих та отриманих податкових накладних за 2008, 2009 та 2010 роки;

- договори за 2008, 2009,2010 роки;

- товаротранспортні накладні за 2008, 2009 та 2010 роки;

- картки по рахунках 63, 36, 311;

- виписки банку по взаєморозрахунках з кредиторами за 2008, 2009 та 2010 роки;

- акти звірки з підприємствами за 2008, 2009 та 2010 роки.

Також, зобов’язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт»- надати суду перелік дебіторів боржника.  

Зобов’язати арбітражного керуючого Пилипенко В.М. згідно статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням наведених документів.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

3. Попередити боржника, що у відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд, при виявленні при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, може винести окрему ухвалу, а у відповідності до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, попередити боржника, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                                                     С.Р. Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя  Станік С.Р.  

20.09.2011 о 10:20.