Комінтернівський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

05.08.2011 Справа №: 3-1715/11

П О С Т А Н О В А

05.08.2011 року смт.Комінтернівське    

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі   про притягнення до адміністративної відповідальності:  

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора  ТОВ  «Алакозай»смт. Комінтернівське,

зареєстрований та фактично  проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:             

05.07.2011 заступником начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі  був складений адміністративний протокол 405/15-2 відносно гр. ОСОБА_1 –директора ТОВ «Алакозай», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на вищевказаній посаді  допустив   порушення положень Закону України «Про податок на додану вартість».

У відповідності до  ч. 3, 4 ст. 256 КУпАП у разі відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.  При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка  у протоколі.

Однак, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутній запис пр відмову  ОСОБА_1 про підпис в цьому протоколі, а також відсутня відмітка про роз’яснення ОСОБА_1 його прав та обов’язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Суддя не приймає до уваги  наявність акту про відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі, оскільки законодавцем встановлений інший порядок фіксування цієї події.

Таким чином, внаслідок відсутності зазначених даних у протоколі, суддя приходить до висновку про неможливість  розгляду поданих матеріалів із додержанням вимог КУпАП, в зв’язку  із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до  СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі  для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 285, 287  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -    

ПОСТАНОВИВ:    

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі  для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області   В. К. Барвенко