Судове рішення #17796780


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 11 липня 2011 року           16:30           № 2а-6989/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., за участю секретаря Рагімової Н.А., та представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2011 р. № 6381/08),

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу


за позовом Управління Пенсійного фонду  України у Дніпровському районі м.Києва

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Технолоджис"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 637,08 гривень,-


В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Нова технолоджис» (далі –відповідач, ТОВ «Нова технолоджис») заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 637,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було сплачено в повному обсязі фінансові санкції та пеня, застосовані згідно рішення позивача № 1146 від 23.02.2011 року, що стало підставою звернення до суду.  

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

У судові засідання 16 червня, 30 червня та 11 липня 2011 року відповідач не з’явився; належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від відповідача заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило, тому суд відповідно до ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, відповідач – ТОВ «Нова технолоджис» є суб’єктом підприємницької діяльності, перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, код № 35137497. Відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва під № 03-12915.

Відповідно до ст. ст. 14, 15, 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-IV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі –Закон № 1058-IV) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в установлені строки в повному обсязі.

Частиною 6 статті 20 Закону № 1058-IV передбачено, що остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

В частині 1 ст. 106 Закону № 1058-IV зазначено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених страхових внесків страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з урахуванням пені в порядку і в розмірах, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону № 1058-ІV виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за несплату (неперерахування) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у встановлені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Нова технолоджис»було порушено граничні строки сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з.20.09.2010 року по 18.02.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 12 ст. 106 вказаного Закону нарахування пені, передбаченої частинами дев'ятою і десятою цієї статті, починається з першого календарного дня, що настає за днем настання строку відповідного платежу, до дня його фактичної сплати страхувальником, або з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку перерахування (зарахування) відповідних сум, до дня їх фактичного перерахування (зарахування) банками та організаціями, які здійснюють виплату і доставку пенсій.

У зв’язку із допущеним відповідачем порушенням граничних строків сплати страхових внесків, позивачем –УПФУ в Дніпровському районі м. Києва було винесено рішення № 1146 від 23.02.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками або органом Пенсійного фонду (далі –Рішення № 1146), яким застосовано до відповідача штраф у розмірі  3 789,39 грн. та пеню у розмірі 3 937,93 грн.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача поштою та отримане уповноваженим представником відповідача 28.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону № 1058-IV оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою.

Абзацом 2 ч. 13 ст. 106 Закону № 1058-IV передбачено, що сума страхових внесків та фінансових санкцій, передбачена частинами дев’ятою і десятою цієї статті, підлягає сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов’язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення

Абзацом 1 ч. 12 ст. 106 Закону № 1058-ІV передбачено, що у разі оскарження страхувальниками, банками та організаціями, які здійснюють виплату і доставку пенсій, вимоги про сплату недоїмки або рішення про накладення штрафу нарахування пені зупиняється з дня подання скарги до органу Пенсійного фонду або позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення № 1146 відповідачем не оскаржувалось, нараховані суми штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків до бюджету органу Пенсійного фонду в повному обсязі не сплачено.

Вказані суми нарахованих фінансових санкцій та пені були сплачені відповідачем частково –у розмірі 2090,24 грн., заборгованість становить 5 637,08 грн. (з яких 2 774,48 грн. –фінансові санкції (штраф) та 2 862,60 грн. - пеня).

Доказів сплати відповідачем вказаної суми заборгованості станом на день розгляду спору суду не надано.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що суми штрафних санкцій та пені до Пенсійного фонду України у розмірі 5637,08 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується витягом з картки особового рахунку платника страхових внесків за період з 01.08.2010 року по 08.07.2011 року; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова технолоджис»(код ЄДРПОУ 35137497, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Праці, 8) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869069, адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська,18, рахунок № 2560830126 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість у розмірі 5 637,08  гривень (п’ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 08 коп.).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                                О.В. Патратій





                                                Повний текст складено та підписано: 18 липня 2011 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація