ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1997/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці ,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови від 01.08.2011р. про закінчення виконавчого провадження №26017076 та зобов’язання Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-24/06 від 28.10.2008р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до 5 ч.1 ст.106 КАС України в разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку у звернення до адміністративного суду.
Так, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, стверджуючи що він був пропущений з поважних причин, оскільки позивач у період з 04.08.2011р по 16.08.2011р перебував на відпочинку в Криму, як доказ цього надав довідки, підписані п/п ОСОБА_3 та квитанцію. Однак, суд на підставі даних документів не може вирішити питання про поновлення строку звернення до суду з наступних підстав, зокрема позивачем не надано документу, на підставі якого можна встановити статус особи ОСОБА_3; довідки надані позивачем не відповідають вимогам встановленим КАС України, а саме не являються засвідченими в установленому порядку.
Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати доказ перебування оу відпустці в Криму у період з 04.08.11р. по 16.08.11 р.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ст. 106 КАС України. Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.Ю. Ковалюк