КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-566/11

У Х В А Л А

     "12" липня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на Постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року позов задоволено повністю.   

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Згідно з частинами першою та дев’ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із Розписки (а.с.12), копію оскаржуваної Постанови представник Відповідача отримав 21 лютого 2011 року.  Апеляційну скаргу подано 14 березня 2011 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини третьої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на Постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач                                                                                 Бабенко К.А.