ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 24/20704.07.11
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"
ДоЗакритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
Простягнення 24 990,00 грн.
Суддя Шевченко В.Ю.
Представники:
Від позивачаНе з’явився
Від відповідачаНе з’явився
У судовому засіданні 04 липня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі - відповідач) 24 990,00 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2011р, порушено провадження у справі №24/207 та призначено справу до розгляду на 17.06.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 04.07.2011р. у зв’язку з нез’явленням представника відповідача.
У судове засідання 04.07.2011р. представники сторін не з’явились та про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими
Враховуючи те, що сторони із клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися, нез’явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.
Розглянувши подані сторонами документи, та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
24.05.2010р. товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - договір страхування) №АС03590, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).
12.11.2010р. у м. Києві на вул. Кільцева дорога, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ-21043»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 23.11.2010р. ОСОБА_1 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті вказаної ДТП, склала 53 835,98 грн., а вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля –67 829,22 грн., що підтверджується звітом про визначення матеріального збитку №355 від 29.11.2010р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).
На виконання договору страхування позивач на підставі заяви страхувальника та страхового акту №АС-003135 від 18.02.2011р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 69 501,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2468 від 22.02.2011р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).
Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги в сумі 69 831,31 грн. (69 501,31 грн. - страхове відшкодування та 330,00 грн. - вартість експертного авто товарознавчого дослідження, оплата проведення якого підтверджується платіжним дорученням №2034 від 08.12.2010р.) до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 23.11.2010р.
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс»за договором обов'язкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4208636.
Вказаним договором (поліс №ВА/7342884) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., франшиза –510 грн.,00 коп. (пункт 2 полісу).
Відповідно до п.4 полісу №ВА/7342884 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом, є закрите акціонерне товариство «Шведсько-Українська група –SU GROUP», забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.6 полісу), а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою, яка експлуатує на законних підставах автомобіль «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем.
Строк дії вказаного полісу з 24.04.2010 р. (00:00) до 23.04.2011 р. (0:00), тобто поліс діяв на час коли сталася ДТП.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 використовував транспортний засіб «ВАЗ-21043»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до подорожнього листа службового легкового автомобіля від 12.11.2010р.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", особами, відповідальними за завдані ОСОБА_1. збитки, є відповідач в межах, передбачених договором обов'язкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4208636, та закрите акціонерне товариство «Шведсько-Українська група –SU GROUP»., відповідно до ст. 1188 ЦК України, в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем.
Позивач звернувся до відповідальних за спричинення збитків осіб, в тому числі і відповідача по справі, з вимогою № 15/04/8.04/157-11 від 18.03.2011 р. про відшкодування у порядку регресу шкоди в сумі 24 990,00 грн., заподіяної в результаті ДТП, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.
Відповідач не підтвердив поданими доказами виплату позивачу суми вартості відновленого ремонту, відповідно до умов полісу №ВС/4208636.
Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в сумі 24 990,00 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі та стягнення з закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" страхового відшкодування в сумі 24 990,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 250,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56; код ЄДРПОУ 35429675) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп. основного боргу, 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя В.Ю. Шевченко
Дата підписання рішення 30.08.2011р.