СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 вересня 2011 року Справа № 5002-12/2276-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 27 липня 2011 року у справі №5002-12/2276-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),АДРЕСА_2
про стягнення 40483,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року у справі №5002-12/2276-2011 позов Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" сумму по акту порушення НКЕЕ № 105220 в розмірі 40483,70 грн.
Також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 404,84 грн.,за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 236,00грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Нерсісян Гриша Аршалуйсович звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року скасувати, постановити нове, яким в позові відмовити.
Також відповідач звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення суду яке було задоволено ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року.
Крім того відповідачем не у повному обсязі сплачено державне мито про що свідчить квітанція від 16.08.2011.
Судова колегія розяснює, що згідно з частини 3, пункта 2 підпункта "г" Дерету Кабінета Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови а також заяв про перегляд їх у разі подання заяви, за нововиявленими обставинами: 50 відсотків ставки, скарг , що підлягає сплаті для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином відповідачу необхідно доплатити державне мито до розміру встановленого чинним законодавством.
Перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 вересня 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Зобов'язати відповідача надати суду докази повної оплати державного мита до розміру встановленого чинним законодавством.
Головуючий суддя В.С Голик
судді В.В. Сотула
І.В Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
2.Фізична особа-підприємець Нерсісян Гриша Аршалуйсович (вул. Леніна,27,Новосільське,Чорноморський район,96410)
3.Фізична особа-підприємець Нерсісян Гриша Аршалуйсович (вул. Дачна,5,смт. Черноморське,Чорноморський
район,,96400)