ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"15" серпня 2011 р.
Справа № 16/61/2011/5003
за позовом: приватного підприємства "Оптиміст-Л", м.Вінниця
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 8060 грн. заборгованості в зв'язку з розірванням договору купівлі-продажу
Головуючий суддя Нешик О.С.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність №98/11 від 15.08.11 року),
відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №3124 від 1.08.11 року)
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Оптиміст-Л" звернулось до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8060 грн. заборгованості в зв'язку з розірванням договору купівлі-продажу №07/12 від 14.09.2007 року.
Ухвалою від 11 липня 2011 року порушено провадження у справі № 16/61/2011/5003 та призначено її до розгляду на 27 липня 2011 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 27.07.11 року розгляд справи відкладено на 15.08.2011 року.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)); докази на підтвердження господарсько-процесуальної правосуб'єктності відповідача (на підтвердження права останнього бути стороною у справі згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України) - довідку щодо знаходження останнього на обліку в ЄДР станом на час розгляду справи в суді; розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали; первинні бухгалтерські документи в підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідача зобов’язано надати: установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)); первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами; доказ направлення копії відзиву позивачу; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів; письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження); інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
В судовому засіданні 15.08.2011 року встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 27.07.2011 року в частині надання визначених судом документів, необхідних для розгляду справи по суті.
Натомість представником позивача в судовому засіданні (15.08.11р.) подано заяву б/н від 15.08.2011р. (вх. №08-46/10853/11 від 15.08.11р.) про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надати на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2011 року витребувані докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.
У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, натомість подав заяву про залишення позову без розгляду.
Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
Судові витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПП "Оптиміст-Л" (21027 м.Вінниця, вул.Келецька, 61а);
3 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)