ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2008 р.                                                             Справа  № 14/56

За  адміністративним позовом  Прокурора  м. Мукачева   в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення  до бюджету заборгованості у сумі 855,59грн. по єдиному податку, 

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора:  Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.01.2008р. №10-0

від відповідача:  - 

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево  (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач)  про стягнення до бюджету заборгованості у сумі 855,59грн. по єдиному податку.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та подано облікову картку платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту існування у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 855,59грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 05.03.2008р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від 11.02.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві -АДРЕСА_1,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про неповну адресу адресата. 

Представником прокурора зазначено обставину щодо помилкового невідображення у позовній заяві повної адреси відповідача, яка є:  АДРЕСА_1.

    Враховуючи вищенаведену обставину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  по даній адміністративній справі на інший термін з направленням відповідачеві даної ухвали суду, з ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від 11.02.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, за повною адресою місцезнаходження (місця проживання):  АДРЕСА_1.

            На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

      1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "24" березня 2008 р.  на  10:30 за київським часом

 2.  Зобов"язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. 

  3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію даної ухвали надіслати позивачеві,  відповідачеві (з ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від 11.02.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів) за повною адресою місцезнаходження (місця проживання):  АДРЕСА_1 та для відома -Прокурору м. Мукачева  та Прокурору Закарпатської області.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець