ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.11№ 05-5- 24 / 10241

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву  Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вилтранс"

про   стягнення 35168,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вилтрас" 35168,41 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 45 ГПК України, позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законом.

       Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. із змінами та доповненнями, на зворотному боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Як вбачається з доданих до позовної заяви за вх. № 25140 від 01.09.11 р. документів позивачем подано платіжне доручення про сплату державного мита № 199 від 30.08.11 р. без виконання зазначених вимог Інструкції. За таких обставин, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі та порядку.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

          Суддя                                                                                    В.Ю. Шевченко