ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.08 р.                                                                           Справа № 34/31пн                    

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави

позивач: Краматорська міська рада 

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

Представники сторін за участю Прокурора - Кілійчук Т.В.

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Позивач, Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради зернувся до суду з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1 

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор заявив клопотання, де просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України»

Прокурор у судовому засідання підтримує позовні вимоги, надав суду письмові пояснення, де пояснює, що по даній справі Прокурор м. Краматорськ звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Краматорської міської ради.

Позивач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду заяву (вхід № 02-41/5181 від 19.02.2008р.), у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв”язку із поданням заяви до Краматорської міської ради про спонукання видачі рішення про виділення спірної земельної ділянки. Також відповідач через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву (вхід. № 02-41/5915 від 26.02.21008р), у якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У зв'язку із неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  20.03.08 року.

Зобов'язати позивача надати посвідчення на представника, письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом,  довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому), довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу, документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору, документи , що підтверджують, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності .

Відповідачу надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення

на представника, належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності,   належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за наявності), правоустановчі документи на майно, що знаходиться на земельній ділянці та копію ухвали щодо прийняти Краматорською міською радою позовної заяви про віділення спірної земельної ділянки.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Кододова О.В.