Справа № 352/2047/24

Провадження № 1-во/352/6/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року         м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді                                                         ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2

прокурора                                                                 ОСОБА_3                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора про виправлення описки у вироці суду від 15 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки на підставі статті 76 КК України.

12 грудня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироці Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року у справі № 352/2047/24.

Заява обгрунтовується тим, що відповідно до статті 75 КК України передбачена можливість звільнення від відбування покарання від конкретних основних видів покарання, а саме виправних робіт, службового обмеження, обмеження волі або позбавлення волі.

Однак в резолютивній частині вироку не вказано, що ОСОБА_4 звільнений саме від основного виду покарання у виді обмеження волі.

В зв`язку із викладеним, прокурор просить винести ухвалу, якою внести виправлення та зазначити в резолютивній частині вироку, що ОСОБА_4 звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням.

Потерпілий, представник потерпілого, законий представник малолітнього потерпілого, обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились.

Висновки суду

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, вказаними нормами права суду надається право виправити допущені в рішенні описки або роз`яснити рішення, якщо воно є незрозумілим.

В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання із застосуванням статті 75 КК України з випробуванням.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням від виключного переліку призначених покарань, а саме виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, діючим законодавством не передбачена можливість звільнення від покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі статті 75 КК України.

В конкретній справі ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Частиною третьою статті 52 Кримінального кодексу України передбачено, що позбавлення права займатись певною діяльністю може застосовуватись як основне, так і як додаткове покарання, в той час як обмеження волі може бути тільки в якості основного покарання.

Одночасно, із призначених покарань, звільнення з випробуванням на підставі статті 75 КК України допускається тільки стосовно обмеження волі.

За таких обставин, вироком суду від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України звільнено від покарання у вигляді обмеження волі, а висновок суду щодо звільнення від покарання з випробуванням не поширюється на покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Таким чином, відсутність в резолютивній частині вироку конкретизації про звільнення ОСОБА_4 «від відбування призначеного основного покарання» не є опискою, оскільки цим вироком ОСОБА_4 звільнений від покарання у виді обмеження волі, яке може бути тільки основним видом покарання і не потребує про це додаткового уточнення у тексті вироку.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинного законодавства звільнено від покарання у виді обмеження волі, на думку суду, відсутні підстави для виправлення описки в резолютивній частині вироку та конкретизації «основного» виду покарання, оскільки висновок про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі статті 75 КК України поширюється виключно на такий вид покарання, як обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                         ОСОБА_5