Справа № 677/1432/24

Номер провадження 3/677/1042/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         17 грудня 2024 року м. Красилів                

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області Хмельницького РУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягувався 09 травня 2024 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,        

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2024 року продовжено строком на 3 місяця та встановлено наступні обмеження:

1) заборонено вихід за межі домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год. ранку;

2) зобов`язано з`являтися на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності до чергового ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, два рази кожного місяця.

15, 20 серпня 2024 року після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження в суд та момент розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою вчинення правопорушення порушення, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, є 15,20 серпня 2024 року,  провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАПпідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284 КУпАП,-

                               П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

       Суддя Красилівського районного суду                        Гладій Л.М.