Справа № 127/39588/24

Провадження № 3/127/9480/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний  матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2024 року серії ААД № 709426 та серії ЕПР1 №183782 20.11.2024 року о 22:25 год., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Нагірній, 19Ф, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «PEUGEOT 3008», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки (моделі) «VOLVO EXBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав щодо скоєння ДТП, однак зазначив, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, оскільки не помітив зіткнення, вважаючи, що наїхав на бордюр, потерпілому завдану шкоду частково відшкодував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що  ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки факт його вини підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709426 від 28.11.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції від 21.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 , доказами часткового відшкодування збитків потерпілій особі, відеозаписом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому засіданні з пояснень  ОСОБА_1 судом установлено, що останній не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, оскільки не помітив зіткнення, вважаючи, що наїхав на бордюр, будь-яких належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження протилежного, матеріали справи не містять; потерпілій особі завдану шкоду на час розгляду справи судом ОСОБА_1 частково відшкодував.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності його вини, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме вини у формі умислу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-4, 124, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за      ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

       Суддя