ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.01.08 р. Справа № 26/357пд
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ЗІМ” (м. Маріуполь)
До 1. Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційного підприємства “Техкомплект” (м. Маріуполь)
Про визнання недійсним договору купівлі - продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526
Третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (м. Маріуполь)
Третя особа Донецька товарна біржа “Партнер” (м. Донецьк)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.
За участю:
Прокурора
Представників сторін:
від прокурора
від позивача - Сапронов за дов від 10.01.07р. № 10
від першого відповідача - Жилка Є.В. за дов. від 22.01.07р.
від другого відповідача - представник не з'явився
від третьої особи СПД ОСОБА_1- представник не з'явився
від третьої особи ДТБ “Партнер” - Бессмертна В.І. за дов. від 22.01.07р. № 3
Відкрите акціонерне товариство “ЗІМ” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційного підприємства “Техкомплект” (м. Маріуполь) про визнання недійсним договору купівлі - продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526.
За даним договором ТОВ „Виробничо - комерційне підприємство “Техкомплект” були придбані активи позивача, які знаходились у податковій заставі, а саме автонавантажувач УН - 053, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_1, за 10960грн. 73коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, стверджує, що реалізацію автонавантажувача УН - 053 за біржовим контрактом від 09.11.05р. №1-1/526 було здійснено, за ціною, нижчою від реальної ринкової вартості.
Для з'ясування питання стосовно реальної ринкової вартості наведеного автонавантажувача УН - 053 необхідно проведення досліджень, які потребують спеціальних знань.
Ухвалою від 08.02.06р. суд зупинив провадження по справі та призначив автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.11.06р. на адресу господарського суду надійшов лист в якому зазначено, що в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні спеціалісти, кваліфікація яких дозволяє в повній мірі провести дослідження сільськогосподарської, тракторної техніки, а також їх складових.
Ухвалою від 26.12.06р. провадження по справі було поновлене.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, а також з метою встановлення фактичних обставин справи, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення автотоварознавчех експертиз Бодак В.Ю. та поставити перед експертом наведені питання, які виникли під час розгляду справи.
Призначення експертизи, відповідно до ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження по справі.
У зв'язку з вищевикладеним та, керуючись ст.ст. 4-3, 22,34, 41, 42, 43, 78, 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення автотоварознавчех експертиз Бодак Вікторії Юріївні.
Зупинити провадження по справі №26/357пд.
При проведенні автотоварознавчої експертизи судовому експерту визначити реальну ринкову вартість автонавантажувача УН - 053, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_1, придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційним підприємством “Техкомплект” за біржовим контрактом від 09.11.05р. №1-1/526.
У разі відсутності у Відкритого акціонерного товариства “ЗІМ” автонавантажувача УН - 053 судовому експерту визначити середню ринкову вартість автонавантажувача УН - 053.
Попередити судового експерта Бодак В.Ю. про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “ЗІМ” надати судовому експерту технічну документацію на автонавантажувача УН - 053, інші необхідні для проведення експертизи документи, а також забезпечити можливість огляду об'єкту оцінки.
Судовому експерту Бодак В.Ю. у разі ненадання документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Зобов'язати судового експерта Бодак В.Ю. представити суду висновки, справу господарського суду № 26/357пд та документи, які підтверджують витрати на експертизи, письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Суддя Наумова К Г.