КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-2589/11            Головуючий у 1- й інстанції Санін В.М.

          Суддя - доповідач:  Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                               Беспалова О.О.,

суддів                                                    Федорової Г.Г., Данилової М.В.,

при секретарі                                         Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання  дій неправомірними та зобов"язання  здійснити перерахунок та доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року Білоцерківським  міськрайонним судом Київської області було винесено постанову  про задоволення  позовних вимог.

На вказану постанову суду відповідачем 10.02.2011 року подано апеляційну скаргу та клопотання про намір оскарження постанови від 19 січня 2011 року та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду  першої  інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу. Також, в разі прийняття постанови у письмовому, або скороченому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 19.01.2011 року та направлена сторонам 20.01.2010 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що про існування постанови він дізнався 25.01.2011р., однак будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  постанови апелянтом суду не надано.

Як вбачається зі штемпеля на апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана апелянтом 10.02.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.  

          Відповідно до ч. 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського  міськрайонного  суду Київської області від 19 січня 2011 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

                                               У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання  дій неправомірними та зобов"язання  здійснити перерахунок та доплату до пенсії" відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

 Головуючий суддя                                                                              Беспалов О.О.

  Суддя                                                                                                   Федорова Г.Г.

  Суддя                                                                                                   Данилова М.В.