ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 14 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4558/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

третя особа Акціонерний комерційний банк «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії посадових осіб відповідача щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4), за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів», скасувати державну реєстрацію права власності за вищевказаною організацією на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4), та поновити право власності на зазначене нерухоме майно за АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції».

14 липня 2011 року прокурором до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить: визнати дії посадових осіб Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (далі – відповідач) щодо реєстрації права власності за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4) незаконними; скасувати державну реєстрацію права власності за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4) від 21.12.2010, витяг № 28445631, реєстраційний номер 5198519; зобов’язати відповідача поновити запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4) за АКБ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції” як останнього законного власника.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає їх обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

           Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/4558/11 за позовом  Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» третя особа Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» третя особа Акціонерний комерційний банк «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - зупинити до 28.07.2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            А.В. Сіпака

28 липня 2011 року  < текст >  09:30 < текст >