Справа № 2а-4145/10/0770
Рядок статзвіту –8.2.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод»до Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Берегівський радіозавод»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції визнання протиправним і скасування податкового повідомлення –рішення Берегівської ОДПІ від 18 жовтня 2010 року №0000882340/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 353291,00 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року провадження у справі відкрито провадження у справі.
Згідно Довідки від 23 грудня 2010 року сторони по справі не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судового засідання було повідомлено належним чином.
Слухання справи було відкладено, у зв’язку з неявкою сторін на 19 січня 2011 року.
В судове засідання призначене на 19.01.2011 року позивач повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 19 січня 2011 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод»до Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення –слід залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод»до Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.