Справа № 2а-2830/10/0770
Рядок статзвіту –2.6.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 жовтня 2010 року м. Ужгород
04 жовтня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, –
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій відповідача неправомірними в частині складання супровідного листа № 3273 від 08 липня 2010 року про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-2567 від 01.07.2010 року, визнання супровідного листа відповідача № 3273 від 08 липня 2010 року про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження та Постанова ВП №20124185 від 08.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-2567 від 01.07.2010 року незаконними та скасування їх.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року провадження у справі відкрито провадження у справі.
Згідно довідки від 15 вересня 2010 року сторони по справі не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином.
Слухання справи було відкладено, у зв’язку з неявкою сторін на 04 жовтня 2010 року.
В судове засідання призначене на 04.10.2010 року позивач повторно не з’явився,, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 04 жовтня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.