справа № 0670/5837/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарі Очич А.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари" про стягнення 4707,07 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари", посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 4707,07 грн.
Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості та просив стягнути 1709,93 грн..
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень Житомирського окружного адміністративного суду (а.с.17). Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не вручено поштове відправлення з повідсткою з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. Про причини неприбуття до суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не прибув у судове засідання то суд вважає за необхідне провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Стожари" відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч. 8 ст. 9 названого Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідачем своєчасно єдиний внесок у сумі 4707,07 грн. за січень-березень 2011 року у добровільному порядку сплачений не був.
Сума заборгованості стверджується довідкою та корінцем вимоги, яку відповідач отримав та не оспорив (а.с.6 - 8).
Станом на 19 липня 2011 року відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 2997,14 грн.. Залишок несплаченої суми із заявлених позовних вимог становить 1709,93 грн..
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1709,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області 1709,93 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2011 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин